摘要：短视频平台上，一批用技术生成的“周星驰电影片段”，最近在网上铺天盖地地冒出来，引发了经纪人陈震宇的公开质疑，这些视频算不算侵权？创作者是不是已经从中赚钱？这几句直白的追问，也戳中了不少网友的痛点。其实监管部门早就注意到了类似现象。就在去年底，国家广播电视总局发布通知：自今年1月开始，将用一个月的时间集中整治“魔改”视频，重点清理那些篡改四大名著、历史革命题材、英雄人物，以及儿童动画形象的深度合成作品。这些被点名的视频，最大的问题是背离原作精神、篡改角色形象，甚至渲染暴力低俗，破坏文化认同。简单说，就是让观

短视频平台上，一批用技术生成的“周星驰电影片段”，最近在网上铺天盖地地冒出来，引发了经纪人陈震宇的公开质疑，这些视频算不算侵权？创作者是不是已经从中赚钱？平台为何不管？这几句直白的追问，也戳中了不少网友的痛点。

其实监管部门早就注意到了类似现象。就在去年底，国家广播电视总局发布通知：自今年1月开始，将用一个月的时间集中整治“魔改”视频，重点清理那些篡改四大名著、历史革命题材、英雄人物，以及儿童动画形象的深度合成作品。这些被点名的视频，最大的问题是背离原作精神、篡改角色形象，甚至渲染暴力低俗，破坏文化认同。简单说，就是让观众对本来熟悉的故事和人物，产生混乱甚至错误的认知。

更让人感到复杂的是，技术工具越来越强大。新近走红的Seedance 2.0模型，一度在国内外的社交圈刷屏。只要一张照片，就能生成带有本人声音的视频，甚至不需要真的提供声音样本。它可以精准识别人脸，然后用合成技术完成效果。对不少人来说，这像是一个很酷的玩具，但对另一些人来说，却是隐私“裸奔”的开始。

“影视飓风”的创始人Tim就公开表示，这个工具的效果惊人，但他也忍不住追问：模型训练的数据到底来源合法不？而《黑神话：悟空》的制作人则更担心另一个问题，假视频会泛滥，导致信任危机。当造假的门槛变为零，现有的知识产权保护和审核体系，都可能被冲得七零八落。

对争议的回应来得很快。2月9日，Seedance 2.0的运营方在创作者社群说，他们会立刻调整，不再支持用户输入真人照片或视频进行生成，暂时关闭这类功能。官方还强调，创意要有边界，尊重是底线。之后，在即梦网页端、小云雀等平台使用这套模型时，系统会提示不支持真人人脸参考；而在即梦和豆包的APP里，则要求先录制本人形象和声音完成验证，才能使用数字分身功能在视频中出镜。

而在春节期间，一种全新的“拜年模式”在网络上火了起来：人们在屏幕上见到熟悉的影视巨星、体育健将、商界名人，甚至是古代人物，和自己一起包饺子、互致问候。这些拜年视频看起来温馨又有趣，比如冯巩、蔡明和刘德华围在网友家的餐桌边忙着包饺子，喜庆味儿很足。但如果认真想一想，就会发现，这里面涉及的不仅是“好玩”，还可能触碰到法律底线。

中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒就提醒，人脸和人声都属于敏感的个人信息，带有生物识别功能。未经本人授权的深度合成，哪怕只是娱乐，也可能侵犯肖像权和声音权。即使不用于盈利，这类行为仍需承担法律后果。更可怕的是，高度仿真的合成内容会模糊真伪，可能被用来造谣甚至进行诈骗。

有时候，技术创新带来的“新鲜感”很容易让人忘记规则的重要性。就像包饺子的视频里那片刻的温情，如果背后是未经允许生成的形象，也会让甜变得有点苦。为了让年味既有创意又不失秩序，平台必须加大审核力度，对合成内容做好标识提示；用户也需要在使用前多动一动脑子，主动拒绝制作或转发侵权素材，别让一时的好玩变成他人的麻烦。

这件事真正让我感触的是，科技能让春节更热闹，但它同时也可能带来混乱；很多创作者或观众会盯着“好玩”，却容易忽视法律和隐私的边界。你是不是也曾在刷到那些明星拜年的视频时，觉得喜庆又惊讶？那如果有一天，视频里的“他”或“她”，被改成了你自己，你会是什么感受？这种既兴奋又带点不安的体验，你愿意分享一下自己的看法吗？

来源：娱七娱九