摘要：柏林电影节札记 关于电影与政治 柏林电影节艺术总监 翠西·图特 艺术有很多种形式，政治也有很多种表达方式。每个人的路径都不尽相同。 有人呼吁柏林电影节应当保障言论自由。事实上，言论自由一直都在柏林电影节保持。但越来越多地，电影人被期待必须回答所有抛向他们的问题

柏林电影节札记 关于电影与政治 柏林电影节艺术总监 翠西·图特 艺术有很多种形式，政治也有很多种表达方式。每个人的路径都不尽相同。 有人呼吁柏林电影节应当保障言论自由。事实上，言论自由一直都在柏林电影节保持。但越来越多地，电影人被期待必须回答所有抛向他们的问题。如果他们不回答，会受到批评；如果他们回答了，而人们不喜欢他们的观点，也会受到批评；当麦克风突然被递到面前——而他们原本以为自己是在谈论另一件事——若无法将复杂的思想压缩成一句简短的“金句”，同样会受到批评。 当我们看到柏林电影节以及数百位参与其中的电影人与工作人员，在网络与媒体话语中被简化成一种我们并不总能认出的形象时，这令人感到遗憾。未来十天里，在柏林电影节现场，电影人持续不断地发声。他们通过作品发声；他们谈论自己的作品；有时，他们也谈论与作品相关或未必直接相关的地缘政治议题。这是一场庞大而复杂的电影节。人们以多种方式、出于多种理由珍视它。 本届电影节共展映278部影片。它们承载着多元视角。有影片讨论种族灭绝、战争中的性暴力、腐败、父权制暴力、殖民主义或滥用国家权力等议题。也有电影人亲身经历过暴力与种族灭绝，因作品或立场可能面临监禁、流亡甚至死亡的威胁。他们来到柏林，勇敢地分享自己的作品。这一切正在发生。我们是否给予这些声音足够的关注与放大？ 也有电影人带着不同的政治目标来到柏林电影节：他们希望探讨如何将艺术作为艺术来谈论，如何让电影院得以存续，使独立电影依然拥有被观看与讨论的空间。在一个被危机主导的媒体环境中，若不能被纳入新闻议程，严肃讨论电影或文化本身的空间正变得越来越稀薄。 有些影片表达的是“小写的政治”（politics）：它们审视日常生活中的权力结构，探讨谁被看见、谁被忽视，谁被纳入、谁被排除。另一些影片则直面“大写的政治”（Politics）：政府、国家政策、权力与司法机构。这是一种选择。对权力发声可以是公开而可见的，也可以是安静而个人化的。在柏林电影节的历史中，许多艺术家将人权置于创作核心。也有电影以温和却激进的方式，通过细微而脆弱的关怀、美、爱，或那些对多数人而言“不可见”的人物——孤独的人——构成政治行动。通过电影，他们帮助我们与彼此共享的人性建立联系。在一个破碎的世界里，这弥足珍贵。#全球影响力[话题]# #柏林电影节[话题]#

来源：导筒directube