摘要：金像奖提名爆冷，徐克导演肖战主演新电影《射雕英雄传》颗粒无收

金像奖的“爆冷”背后：谁在定义电影的好坏？

第44届香港电影金像奖提名名单公布后，舆论一片哗然。徐克执导、肖战主演的《射雕英雄传：侠之大者》申报16项却颗粒无收；口碑参差的影片跻身最佳影片角逐；成龙在影帝竞争中意外落选，而古天乐凭两部作品“双提名”；赵丽颖、杨幂等流量演员在女配角奖项中掉提……这些结果被贴上“爆冷”标签，引发公众对奖项公正性的质疑。然而，金像奖的“冷门”并非偶然，它折射出电影评价体系中艺术、商业与时代思潮的复杂博弈。

“爆冷”是常态：奖项的评判逻辑并非大众想象的“公平擂台”

金像奖的提名名单常被误读为“电影质量排行榜”，但事实上，任何奖项评选都是多重力量平衡的结果。艺术性、工业贡献、地域文化、行业资历乃至市场风向，都可能影响评委的抉择。例如，徐克导演，肖战主演新电影《射雕英雄传：侠之大者》作为商业大片，虽具备顶级配置，但武侠题材在金像奖历史上并非“获奖体质”，其强调视觉奇观而非作者表达的风格，可能与评委更青睐作者性、社会议题的偏好存在隔阂。而成龙的落选，或许与其长期形成的动作喜剧形象有关，评委可能更倾向鼓励转型或突破性的表演。古天乐的双提名，则体现了对其多年深耕港片、扶持本土电影的肯定——奖项从来不是单纯的“竞技”，而是带有行业共识的“评价系统”。

口碑与提名错位：艺术评价的“主观性”与“滞后性”

最佳影片提名中多部口碑不佳作品入围，引发“标准何在”的质疑。但需注意，专业评价与大众口碑常存在鸿沟。金像奖评委多位行业从业者，其审美可能更侧重技术完成度、类型探索或文化表达，而非单纯依赖票房或评分网站数据。例如，某部小众影片可能因对香港社会问题的深刻刻画获奖，尽管大众认知度低；而高票房商业片若缺乏作者印记，也可能被忽视。此外，艺术评价具有滞后性，许多经典作品初亮相时亦遭冷遇。今天的“爆冷”，或许在十年后会被重新解读。

流量明星掉提：行业对“演技本位”的坚守与焦虑

赵丽颖、杨幂等具备超高人气的中生代演员未能获得女配角提名，某种程度上反映了金像奖对“流量逻辑”的警惕。尽管她们在作品中付出努力，但评委可能更看重角色塑造的突破性、表演的层次感，而非明星光环。这种选择既是对“演技本位”传统的坚持，也暗含行业对资本过度追捧流量、侵蚀创作空间的焦虑。值得注意的是，近年来金像奖最佳女主角奖项多次颁予惠英红、刘雅瑟等实力派，似乎有意强化“专业主义”标签，与内地奖项形成差异化定位。

香港金像奖的“身份博弈”：在区域性与全球化之间

作为华语电影的重要奖项，金像奖始终在“香港本位”与“华语视野”间摇摆。提名名单中港产片比重的微妙变化，或是对本土电影人的倾斜，均可视为视为其对文化主体性的维护。尤其在近年香港电影业面临挑战的背景下，奖项可能更倾向于扶持本土工业，而非单纯追随市场热度。这种选择虽可能引发争议，却也体现了金像奖作为区域电影奖的独特使命。

结语：奖项的“爆冷”，是电影生态多元化的证明

金像奖的提名风波，恰恰说明电影评价体系的健康在于包容多元价值。奖项结果并非“终极判决”，而是特定视角下的阶段性总结。对观众而言，与其纠结于名单是否“公平”，不如将其视为理解电影艺术多样性的窗口——徐克的武侠世界、成龙的功夫喜剧、流量明星的转型之路，与金像奖偏爱的作者表达、社会关怀，共同构成了华语电影的丰富图景。真正的“侠之大者”，或许不在于是否获奖，而能否在时间的检验中留下印记。

#肖战#

来源：影界纵横谈