摘要：《庇护之地》号称动作惊悚片，其实不用担心，没惊悚，就动作了。虽然专家说是“在高强度打斗之外，注入了深刻的情感内核与哲学思考”，不过，说实话，这些“深刻”我真没感觉到，相反，我强烈感觉到了对“这个杀手不太冷”的极力追赶，但可能要兼顾深刻的“哲学思考”，导致男、女

娃回家了，电影开场，这个周末，分别看了《极限审判》和《庇护之地》。

《庇护之地》号称动作惊悚片，其实不用担心，没惊悚，就动作了。虽然专家说是“在高强度打斗之外，注入了深刻的情感内核与哲学思考”，不过，说实话，这些“深刻”我真没感觉到，相反，我强烈感觉到了对“这个杀手不太冷”的极力追赶，但可能要兼顾深刻的“哲学思考”，导致男、女主角的感情显得突兀、怪异甚至让人不适。

《极限审判》同样是部科幻惊悚片，但科幻部分不多，故事架空于后现代，有了单人空中摩托啥的，但主要展示的是完整、齐备的监控网络，以及基于其上的AI法庭。而这个AI法庭，采取的是疑犯自证模式而不是我们熟悉的陪审团啥的。疑犯必须自证，但可以借助AI法庭，调阅公告视频监控、私人视频监控、通讯录、通信记录、警局等公共或私人邮件、信件甚至是已删除的，并能做到关键搜索，定点展现。借助于这些强大的功能，一名被怀疑杀妻的前警察，在规定的90分倒计时内，层层抽丝剥茧，找出了真凶，防止了背后会涉及千万级人员伤亡的惨案的发生。故事节奏紧凑，在推理、求证、反转、新推理、新求证、新反转中螺旋向上，带着观众向前飞奔……终于，案件清晰明朗了，而电影，也同样到了尾声。推荐大家去看看。

两部影片都涉及到一个网络的监控。《庇护之地》中还简单一些，仅是全范围的监控系统，可查找，但无其他更多的功能。《极限审判》中的AI法庭，则强大非凡。不但拥有了前面所说诸多功能，更拥有完整的调查、审判和行刑权。

我自己感觉两部影片其实对于社会全方位的视频监控不再反对，这真是了不起的进步。我一直认为，作为一名普通的守法公民，我是强烈支持加强社会监控以有效扼杀犯罪的。想想《我是刑警》里，在没有监控的年代，多少亡命之徒依仗我们疆域辽阔、便于隐匿而肆意抢掠。

不过，《极限审判》中提出了一个问题“人类和人工智能都会犯错”。那么，现在AI尚处于能够人工干预和纠错，甚至是“物理性摧毁”，但以后呢？我们能真正放心的将人类交予“拥有更完美的算法和数据库，完全掌握了司法权、执法权的AI”吗？

来源：希望年轻的小老头