《好东西》引“老登电影”讨论席卷网络…扫射影史经典

摘要：这事儿最初好像是从小红书冒出来的，不过真正在网上掀起大风浪，还得是豆瓣 “欧美娱” 小组里的一篇帖子。那帖子把 “老登电影” 当成 “小妞电影” 的对立面，意思就是把以前 “小妞电影” 里可能带有的对女性不太尊重的感觉，反过来扣到那些男性主导的电影头上了。这可

“老登电影”：性别视角下的电影大讨论

你知道不？现在网络上有个超火的词儿叫 “老登电影”。这 “老登” 原本就是东北话里用来调侃那些不咋地道的中老年男性的，结果跟电影一挂钩，可不得了啦。

这事儿最初好像是从小红书冒出来的，不过真正在网上掀起大风浪，还得是豆瓣 “欧美娱” 小组里的一篇帖子。那帖子把 “老登电影” 当成 “小妞电影” 的对立面，意思就是把以前 “小妞电影” 里可能带有的对女性不太尊重的感觉，反过来扣到那些男性主导的电影头上了。这可就像点着了火药桶，网友们一下子就来劲儿了，七嘴八舌地开始给各种电影贴上 “老登电影” 的标签。像《教父》啊，《拯救大兵瑞恩》啊，不管是国外的大导演作品，还是国内姜文导的那些，只要是男性主角多或者男性视角明显的，都被算进去了。为啥呢？在那些给电影定性的网友眼里，这些电影大多都有点太以男性为中心了。比如说，有些电影里女性就好像是专门为了满足男性幻想或者当陪衬的，要么就是女性角色塑造得特别单薄，没什么自己的个性，只是个工具人。还有电影的题材和表达的情感也都是那种特 “男性化” 的，像战争、政治、男人之间的义气啥的，感觉就是在拍给男人看，让男人自感觉良好的。

不过话说回来，这批判虽然有点道理，但也确实有点太了。就拿《西西里的美丽传说》来说，它确实在一定程度上是靠着展现女性的魅力来吸引观众的，被说有 “男性凝视” 也不算太冤。还有《闻香识女人》，讲的是男人之间的故事，现在看在性别意识上是有点过时了。可要是照这个标准，只要是男导演拍的，或者男性角色多的电影就都是 “老登电影”，那可就乱套了。难道所有讲战争、暴力，或者是男主和女配的爱情故事的电影都不好吗？像《肖申克的救赎》，就是讲男人之间的友情，也没贬低女性，为啥也要被戴上这顶帽子呢？这就好比拿着一把大刷子，不分青红皂白地到处刷，完全忽略了电影里那些自由、爱情、勇敢这些不分男女都能有的美好情感和主题。

这 “老登电影” 的热潮也让们看到了一个真相，就是那些所谓的经典电影，也不是永远都高高在上，一成不变的。就像《视与听》杂志搞的影史最佳电影评选，以前那些男性大师的作品，像《公民凯恩》啥的，一直都排在前面。可到了 2022 年，情况就大不一样了。女导演的作品开始冒尖儿了，像《让娜・迪尔曼》一下子就成了第一名，好多以前的男性经典都被挤到后面去了。这就是时代在变，大家对性别平等的意识在增强，对电影的评价标准也在跟着变。所以说，这 “老登电影” 的批判虽然有些地方做得过分了，像乱扣帽子、上纲上线，但也算是反映了社会在进步，女性开始有了更多的话语权，想要打破以前那种男性主导电影界的局面。只是呢，得理智一点，不能光为了批判而批判，把这变成一场只针对男性电影的 “战斗”。

其实啊，电影界一直以来都存在男女不平衡的情况。以前的大导演大多是男的，经典电影也大多是从男性角度来讲故事的。女导演和女性视角的作品相对少很多。这也不能全怪女观众有时候说话比较偏激，毕竟以前女导演想要出头太难了，不仅有各种偏见，还有看不见的天花板挡着。就算有好的作品，也可能得不到公正的评价。所以现在们应该做的是，给女性电影人创造更好的机会和环境，让她们能拍出更多从女性视角出发，展现女性生活和情感的好电影，而不是一股脑地把所有男性视角的电影都否定掉。毕竟每个导演都有自己的局限性，这不是什么罪过，不管是男性电影还是女性电影，都有它存在的价值。