摘要：没想到好莱坞也是这么紧跟时事，直接将美国社会存在的问题搬到了电影中，成为2026年的开年第一爽片，然而的外网影片网站出奇一致地给了低分，估计都有点不愿接受现实吧。

最近牢A的“斩杀线”理论火爆网络，曾让很多人引以为傲的“美国神话”加速破灭，在全球引发广泛关注和讨论。

没想到好莱坞也是这么紧跟时事，直接将美国社会存在的问题搬到了电影中，成为2026年的开年第一爽片，然而的外网影片网站出奇一致地给了低分，估计都有点不愿接受现实吧。

这部影片是1月23日在中国大陆和北美同步上映的《极限审判》，故事背景是2029年美国洛杉矶的社会犯罪率上升，无家可归者聚居区被划为禁区，这个设定不得不说与美国现在街面上流浪汉扎堆的情形有些相似。

而在影片的故事主线中，设置的是全面接管司法系统的AI法官，他能调用全城市的监控、电子设备记录甚至私人聊天内容，基于大数据和算法对嫌疑人进行审判。

故事的男主角因为突然被指控谋杀，需要不断寻找证据，一步步找到新的信息和线索，推导出真相的过程，避免被立刻执行死刑。

这一设定不免让人联想到了最近引爆网络的“牢A美国斩杀线”理论。

他在直播中提出，在美国个人资产低于约14万美元时，抗风险能力极低。一次失业或重病就足以让美国中产系统性返贫、难以翻身，这条线就是普通美国人的“斩杀”。

电影中AI基于概率判决生死的设定，与现实社会中基于财务阈值决定生存风险的理论，形成了耐人寻味的互文。两者都描绘了一个缺乏容错机制的系统，将个体推向绝境。

因为这一概念太过尖锐和直接，被《纽约时报》《经济学人》等西方主流媒体关注后，“牢A”本人也陷入争议漩涡，遭遇人肉搜索和网络暴力，最后不得已在1月中旬回国。

很明显，“斩杀线”理论戳中了美国社会的痛点，当地很多人都无法接受。《极限审判》中的相关内容也是如此。

所以在影片上映后，外网评分呈现两极分化。IMDb给出6.1分，烂番茄新鲜度仅20%，但观众爆米花指数却有82%。这种专业评分与大众口碑的割裂令人玩味。

在国内，影片获得了相对积极的评价。豆瓣短评大多集中在3星4星，整体质量被认为在6.5-7.5分之间。

两个不同体系下的影评结果差异如此之大，不得不让人怀疑，《极限审判》和“斩杀线”确实是戳中了某些人的要害，所以要不顾一切地进行打压，以维持最后的体面。

其实，关于美国斩杀线，在早年的好莱坞影片中已有体现。

比如《当幸福来敲门》主角卖血保西装的行为，其实就是“体面=生存资格”的潜规则

《奇异博士》中顶级外科医生因车祸破产流浪

《蜘蛛侠》恐惧医疗账单等情节，都体现的是“精英坠落斩杀线”的变体。

只是这一现实被揭开前大家都没有意识到，直到牢A扯下美国社会的遮羞布。

大家怎么评价最近牢A的斩杀线理论，以及外网对于《极限审判》的低分呢？

来源：莲乡情影视