摘要：一部名为《天堂附近》的电影，在2025年末悄然上映，14天后以仅91名观众、片方分账871元的成绩，写下了年度最惨淡的票房注脚。这个数字本身已是奇闻，但奇闻背后，折射出的是当下电影市场一个冰冷而残酷的真相：市场大盘的“冷”，与腰部以下作品的“冰”，早已是两种截

一部名为《天堂附近》的电影，在2025年末悄然上映，14天后以仅91名观众、片方分账871元的成绩，写下了年度最惨淡的票房注脚。这个数字本身已是奇闻，但奇闻背后，折射出的是当下电影市场一个冰冷而残酷的真相：

市场大盘的“冷”，与腰部以下作品的“冰”，早已是两种截然不同的绝望。

1. 2490元票房：不只是“没人看”，更是“没人知道怎么看”

《天堂附近》的惨状，不能简单归咎于“文艺片小众”。其崩溃是系统性的：首日排片5场，次日4场，这等于被影院宣判了“即刻下映”。在当今依赖高排片率触达核心观众的市场里，没有排片，就意味着这部电影在公共视野里“不存在”。它甚至没机会接受观众的检验，就直接消失于数据洪流中。其悲伤的犯罪剧情题材，在贺岁元旦的合家欢氛围中，如同一个走错片场的演员，从题材选择到上映档期，每一步都精准地踏入了市场的盲区。这暴露了许多小成本作品的通病：

有创作的初心，却严重缺乏市场的基本推演和发行策略。

2. 市场的“哑火”与“冰火两重天”

贺岁档的“哑火”，是整体性的。但需看清，这种“哑火”是结构性的分化：《疯狂动物城2》等头部作品依然能吸金数亿，而大量中腰部及以下作品则迅速“冰封”。《匿杀》等片尚能过亿，《过家家》等几千万票房已算“惨胜”，到了《天堂附近》这里，直接跌入三位数的深渊。这描绘出一条极其陡峭的生存曲线：市场资源（关注度、排片、营销）正以前所未有的速度向极少数头部作品集中，中间地带大面积塌陷，底部作品则直接被抛入无声的真空。 观众的选择愈发谨慎，非知名IP、无流量明星、缺话题营销的电影，连“被看见”的门票都难以拿到。

3. “871元”的启示：电影产业的“毛细血管”正在坏死

这871元分账，刺痛行业的并非金额，而是其象征意义。它意味着，一部通过了立项、拍摄、制作、审查，最终得以上映的电影，其市场回报甚至无法覆盖一张一线城市往返电影节的机票。如果这样的案例不是孤例，那将严重打击整个产业基座的创作信心。

这揭示了两个深层危机：

发行体系的失效

：对于无商业噱头的小众作品，传统的地面发行、影院谈判模式几乎失灵。它们需要的是更精准的、可能基于流媒体或艺术院线的“靶向发行”，而这套体系在国内远未成熟。

评价与曝光体系的缺失

：当电影无法进入大众市场，它本应还能通过电影节、专业媒体、影评人体系获得口碑与关注，从而在长尾市场或海外找到生存空间。但国内艺术电影的评价与推广通道依然狭窄，很多作品在“影院几日游”后便彻底沉没。

4. 出路何在？或许“活下去”比“上大银幕”更重要

《天堂附近》的案例或许在呼喊一个转变：对于某些电影而言，其终极目标不应再是挤进商业院线，去完成一个注定失败的票房仪式。它们更合理的出路，或许是：

优先征战国内外电影节

，以奖项和口碑确立艺术价值，换取后续点播或海外发行的筹码。

与流媒体平台进行“独家或优先点播”合作

，在更匹配其受众的渠道直接变现。

探索分线发行或特色艺术影院联盟

，哪怕只能覆盖几十个城市，但能确保真正想看它的观众能找到它。

结语：871元，是一声警钟

《天堂附近》的91个观众，可能包括主创、亲友和少数偶然闯入的影迷。它的失败，不该被简单当作一个市场淘汰的冰冷案例，而应被视为一记敲向整个行业脆弱生态的警钟。一个健康的电影市场，既需要几十亿票房的巨轮，也应容得下一叶追求表达、哪怕观众寥寥的扁舟。如何为这些扁舟修建不至倾覆的航道，或许是比追逐下一个《疯狂动物城》更复杂、却也更深层的命题。否则，我们失去的将不止是871元的分账，而是电影作为一种艺术，其本该拥有的、丰富而多元的“附近”。

来源：荧屏咖秀场