摘要：有人晒出自己追了一整年的8.7分神剧截图，配文“合着我熬夜追的剧，在豆瓣这儿连个提名都不配？”，也有人指着榜单上某部票房刚过4000万的电影纳闷，“这片子我上周去看，影厅里加我才5个人，咋就成年度推荐了？”这榜单看得人一头雾水，与其说是“年度最佳”，不如说是“

文/拾遗

编辑/小花

豆瓣2025年度影视榜单一出来，评论区直接。

有人晒出自己追了一整年的8.7分神剧截图，配文“合着我熬夜追的剧，在豆瓣这儿连个提名都不配？”，也有人指着榜单上某部票房刚过4000万的电影纳闷，“这片子我上周去看，影厅里加我才5个人，咋就成年度推荐了？”这榜单看得人一头雾水，与其说是“年度最佳”，不如说是“年度谜题”。

最让人摸不着头脑的，得是《诡才之道》这片子。

宣传时说的是“鬼界顶流竞争记”，听着像那么回事，结果进了影院才发现，笑点尬得能抠出三室一厅，剧情东一榔头西一棒子，看完连主角叫啥都记不住。

票房数据也实打实难看，上映10天就被影院下映，最终票房停在4025.1万，连同期《得闲谨制》的零头都不到。

可偏偏就是这部片子，豆瓣榜单上赫然在列。

《得闲谨制》就惨多了。

猫眼评分9.7，观众看完出来都夸“细节戳人”“后劲太大”，票房也冲到了3亿多，算是今年中小成本里的黑马。

可豆瓣评分才6.9，连榜单门槛都没摸着。

有人说“豆瓣用户不爱看商业片”，可转头看看《南京照相馆》，30亿票房，豆瓣8.5分，稳稳坐在电影榜第一。

这就有意思了，合着不是不爱商业片，是不爱某类商业片？

要说今年电影圈的“正常发挥”，还得看《哪吒之魔童闹海》。

154.46亿票房，直接刷新中国影史纪录，全球影史票房排到前五，动画电影能有这成绩，确实给行业长脸。

豆瓣评分8.8，榜单上的位置也没人质疑，毕竟技术、剧情、文化输出都在线，观众和评委难得达成共识。

还有《浪浪山小妖怪》，暑期档靠着“职场牛马的真实写照”火出圈，票房口碑双丰收，这种贴近普通人生活的片子，不管是豆瓣还是市场，都给足了面子。

本来以为票房和口碑至少得沾一样才能上榜单，现在看来是我想简单了。

《诡才之道》票房口碑双扑街都能入选，《得闲谨制》叫好又叫座却被拒之门外，这种“平行宇宙”式的评选，难怪观众会吐槽“豆瓣是不是有两套标准？”

票房口碑的事还没捋清楚，时间线又开始“打结”。

今年12月13日刚播完的《反人类暴行》，历史题材，评分8.7，看过的人都说“剧情扎实”“演技在线”，结果榜单上压根没它的名字。

反倒是去年12月开播的《九重紫》，评分7.2，热度早就过去了，硬是挤到了剧集榜第十。

我特意去翻了豆瓣年度榜单的评选规则，说是“评选范围为当年1月1日至12月31日播出的作品”。

《反人类暴行》12月13日播完，完全在时间范围内，怎么就不算“当年作品”了？《九重紫》去年12月开播，按理说该算2024年的榜单，结果今年又来凑热闹。

这时间界定怕不是用“薛定谔的日历”算的？想算哪年算哪年？

更奇怪的是境外剧集的待遇。

《我们与恶的距离2》《忘了我记得》这两部，内地连播出平台都没有，全靠网友“为爱发电”搬运片段，评分人数也就几千人，愣是凭着“小众圈层口碑”上了榜单。

反观《命悬一生》，播出时“全网追更”，社交平台话题阅读量破20亿，评分7.7，比那两部境外剧还高，却连榜单边都没摸着。

有人说“豆瓣偏爱文艺片和小众题材”，可《日褂中天》《狂野时代》这些文艺片，评分7.1、6.5，也没见上榜。

合着不是偏爱文艺片，是偏爱“特定”文艺片？评选标准里的“艺术价值”“思想深度”到底怎么定义的，怕是只有评委自己知道。

就像网友说的，“现在看豆瓣榜单，得自带解码器，不然根本看不懂这些入选理由。

”

今年的豆瓣榜单，与其说是“年度总结”，不如说是“年度困惑”。

高口碑新作被无视，低票房旧作被力捧，票房和口碑脱钩，时间线混乱不堪。

作为曾经的“影视风向标”，豆瓣要是再这么“谜之操作”下去，观众怕是真要把它当成“仅供娱乐”的参考了。

毕竟，谁也不想对着一份“看不懂”的榜单，猜来猜去浪费时间。

公开透明的评选标准，比藏着掖着的“暗箱操作”，更能让人心服口服。

来源：影视文化坊