摘要：“电影里的吻戏能拍多久？暴力镜头该不该删减？” 这些关于影片内容的争议，背后藏着一套影响全球电影业的规则——审查与分级制度。鲜为人知的是，现代电影审查制度最早源于美国，从严格禁绝“唇间接吻”的《海斯法典》，到如今精准划分观影人群的分级制，其演变史正是电影产业与

“电影里的吻戏能拍多久？暴力镜头该不该删减？” 这些关于影片内容的争议，背后藏着一套影响全球电影业的规则——审查与分级制度。鲜为人知的是，现代电影审查制度最早源于美国，从严格禁绝“唇间接吻”的《海斯法典》，到如今精准划分观影人群的分级制，其演变史正是电影产业与社会伦理的博弈史。而中国虽未推行分级制，却以“保护未成年人”为不可逾越的红线，走出了一条契合国情的监管之路。

20世纪20年代，美国商业电影迎来爆发式增长，但繁荣背后乱象丛生：淫秽画面、暴力场景泛滥，甚至出现违背公序良俗的情节，引发社会强烈不满。为避免政府出台更严苛的强制监管，好莱坞各大电影公司于1922年联合成立美国电影制片人与发行人协会（俗称“海斯办公室”），推出行业自律性的《海斯法典》，这也成为美国历史上最严格的电影审查法规。

这部法典的限制堪称“极致”：不仅禁止裸体镜头、堕胎场景、种族混合性关系，甚至不允许出现男女唇间接吻的画面，连谋杀、抢劫的方法都不得详细描述 。在其实施的30余年里，《海斯法典》成为好莱坞电影的“道德保证书”，从创作源头限制了影片内容的多样性。但随着社会思想解放，这套僵化的规则逐渐与时代脱节——60年代后，公众对言论自由的诉求高涨，法典对创作的过度束缚引发广泛抗议，最终在1968年正式退出历史舞台。

取代《海斯法典》的，是美国电影协会（MPAA）推出的分级制度，核心变革是从“限制创作”转向“引导观影”。这套制度不干预影片内容创作，而是根据暴力、色情、语言等元素的强度，将电影划分为G（普通级，全年龄段可看）、PG（家长指导级）、PG-13（家长强烈警告级）、R（限制级，17岁以下需成人陪同）、NC-17（成人级，17岁以下禁止观看）等类别，让家长能根据孩子年龄选择合适影片。这种“事后指引”的模式，既保障了创作自由，又实现了对未成年人的保护，至今仍在不断优化演进。

受美国影响，全球多个国家和地区纷纷建立自己的分级制度，如英国的BBFC分级、日本的Eirin分级等，虽标准略有差异，但核心逻辑均是在创作自由与社会伦理之间寻找平衡。而中国电影监管则走出了不同路径——我国并未实行分级制，而是依据2017年实施的《电影产业促进法》，实行电影剧本备案与成片审查制度，影片需取得《电影片公映许可证》方可上映 。

中国监管的核心红线，是“保护未成年人”，这一原则贯穿于审查全流程。影片中的暴力、恐怖、色情等不适内容，会被剪辑或删除，确保公映影片适合大众观看；同时，电影、游戏等文化产品会标注适龄提示，为家长和未成年人提供明确指引。除了护苗底线，审查还明确禁止危害国家安全、宣扬淫秽暴力、违背公序良俗等内容，兼顾公共利益与社会价值观导向。

中美两种模式的差异，本质是国情与理念的不同。美国分级制以“行业自律+市场约束”为核心，信任家长的判断力；中国审查制以“事前把关+法定许可”为原则，更强调主动规避不良内容对公众的影响。两种模式没有绝对优劣：美国分级制让电影创作更具多样性，但也存在成人内容传播风险；中国审查制能最大程度净化银幕环境，但也面临如何平衡创作自由与监管尺度的讨论。

对普通观众而言，了解两种制度的差异能让观影更理性：看进口片时，可参考MPAA分级判断内容是否适合未成年人；看国产片时，无需过度担心不适内容，合规公映影片已通过严格审查。而对电影创作者来说，美国模式意味着更宽松的创作空间，但需遵守分级规则；中国模式则要求在审查框架内进行创作，把握好内容尺度。

从美国《海斯法典》的僵化到分级制的灵活，从中国审查制的坚守到不断完善，电影监管制度的演变始终围绕着“如何平衡创作自由与社会责任”这一核心命题。无论是分级还是审查，保护未成年人、维护公序良俗都是共同底线。对观众而言，看懂这些规则，既能更好地选择影片，也能理解不同制度背后的深层逻辑——毕竟，好的电影监管，最终是为了让更多人能安心享受光影艺术的魅力。

来源：认知千斤顶