摘要：《阿凡达3》长达3个多小时的电影，比许多电影时长多了一倍，票价却没多大变化，这票房怎么上的去？

《阿凡达3》长达3个多小时的电影，比许多电影时长多了一倍，票价却没多大变化，这票房怎么上的去？

这么长的电影，中间怎么可能没有尿点，以现在整天被短视频投喂的观众，能忍受多久？

看过这部电影的人，对特效是没话说，但对剧情，许多人会觉得平淡，甚至部分情节有些沉闷。

如果能将剧情剪成两个小时，节奏会快很多，会更符合当前观众的口味。

有人会问了，一下子把一部电影剪掉三分之一还多，观众能看懂吗？

放心，在短视频上，观众动不动就用五六分钟看完一场电影，长达两个小时的电影，怎么能把故事讲不清楚？

担心有观众看不懂的地方，直接加几句旁白就好了。

个人认为可以减掉的情节如下。

1.杰克的儿子怀念他哥哥的段落，可以砍掉。

2.灰烬族攻击“风之商人”之后，关于灰烬族的一段情节，可以大幅度删减。

3.故事的主线是围绕“蜘蛛”展开，跟“蜘蛛”不相关的情节，都可以酌情删减。

4.即便是打斗情节，非高潮部分的打斗，都可以缩减。

通过这样的删减，别说电影时长能减到两个小时，就是减到一个半小时都没问题。

电影时长缩减了，不光电影节奏会加快，影院用同样的时长排片，至少可以多排三分之一。

电影时长缩短后还有另外一个作用，想想看，三个多小时的电影，哪个小朋友能看下去，哪个小朋友能喜欢，还大多是英文版的，这是拒绝了多大的一个观众群体啊。

大人喜欢看的电影，基本上就只有大人去看；小朋友喜欢看的电影，大人不管喜不喜欢，都得一起去看了。

《哪吒》系列的电影为什么那么高？《疯狂动物城2》的票房为什么那么高？跟小朋友的关系太大了！

电影缩减为两个小时之后，可以多排一些中文版的场次，不为别的，就是为吸引小朋友来看。

另外还有一点建议，其实影院不用放那么多3D，观影的效果会更好。

当年《阿凡达》第一部出来后，带起来3D的风潮，为什么后面3D又越来越少了呢？

开始人喜欢看3D，就是图个新鲜，新鲜劲过了才明白，现在大多数影院的设备，看3D完全比不上看2D的效果。

普通影厅放3D，亮度低了很多，许多地方都看不清，乌黑一片，观影效果太差，甚至都不如回家看电视。

建议除了特效影厅，所有的影厅都只放2D，对大多数观众来说，观影的效果估计能提升百分之十。

话说《阿凡达3》的特效，在全球影史的特效大片之中，说它排第二，真没几部好意思排第一名。

但就是这样的一部电影，在中国的票房，连影史前一百也难排进去，挺可惜的。

我们不跟别的电影比，就跟《疯狂动物城2》对比，时长缩减到两个小时后，孰优孰劣一目了然。

《疯狂动物城2》在国内都能获得40亿票房，那么保守估计，缩减版的《阿凡达3》能获得50亿票房。

其实对于许多资深影迷来说，应该是喜欢这种长度的《阿凡达3》的，连续三个多小时的视听盛宴，多过瘾啊！

来源：椎名茉莉