摘要：看完《战马一号》，不得不承认好莱坞工业体系的强大 —— 紧张的叙事节奏、震撼的动作场面、饱满的人物刻画，都让这部战争片具备了 “好看” 的所有要素。影片聚焦美国大兵在阿富汗战场的孤军救援，用枪林弹雨中的不离不弃、绝境中的坚守道义，塑造了 “正义使者” 的英雄群

看完《战马一号》，不得不承认好莱坞工业体系的强大 —— 紧张的叙事节奏、震撼的动作场面、饱满的人物刻画，都让这部战争片具备了 “好看” 的所有要素。影片聚焦美国大兵在阿富汗战场的孤军救援，用枪林弹雨中的不离不弃、绝境中的坚守道义，塑造了 “正义使者” 的英雄群像。但当片尾字幕升起，那种被视听盛宴点燃的情绪逐渐冷却后，一个无法回避的问题浮出水面：当影片的叙事根基建立在一场非法的侵略战争之上，这些精心雕琢的 “人性高光”，究竟是真实的道义坚守，还是包裹侵略本质的虚伪糖衣？

战马一号剧照

好莱坞战争片向来擅长 “以小见大”，用个体的人性光辉消解战争的政治属性。《战马一号》中，主角们为了营救平民不惜以身犯险，面对绝境时的兄弟情谊、对生命的敬畏，这些情节确实能引发观众的情感共鸣。但影片自始至终回避了一个核心事实：美国出兵阿富汗的战争，本身就是一场缺乏国际法依据的侵略行为。2001 年的 “9・11” 事件成为美国动武的借口，但这场持续近二十年的战争，并未给阿富汗带来所谓的 “民主与自由”，反而造成了数十万平民伤亡、上千万人流离失所。影片将美国大兵塑造成 “拯救者”，却对阿富汗人民在战争中遭受的苦难视而不见，这种选择性叙事本身就是一种价值扭曲。

战马一号剧照

影片对 “正义” 的定义充满了西方中心主义的偏见。片中的美国士兵仿佛带着 “文明使命” 闯入阿富汗，他们的军事行动被包装成 “打击恐怖主义”“保护无辜”，而阿富汗本地的武装力量则被简单脸谱化为 “反派”。但历史真相是，美国在阿富汗的军事存在，本质上是为了维护其全球霸权、争夺地缘政治利益。影片中那些 “正义” 的救援行动，不过是侵略战争中的偶然片段，却被放大为整个战争的价值注脚。这种叙事逻辑，就像用一粒沙掩盖沙漠的荒芜，用一滴水粉饰海洋的干涸，极具迷惑性却严重背离事实。

战马一号剧照

更值得警惕的是，影片通过塑造 “人性化” 的侵略者形象，模糊了侵略与反侵略的界限。当观众为美国大兵的 “英雄壮举” 感动时，很容易忘记他们的存在本身就是对阿富汗主权的侵犯。这种 “人性牌” 是好莱坞战争片的惯用伎俩 —— 从《拯救大兵瑞恩》到《黑鹰坠落》，再到如今的《战马一号》，始终在重复 “侵略行为个体化、正义化” 的叙事。它们从不反思战争的根源，不谴责侵略的本质，而是将战争简化为个人英雄主义的舞台，用细腻的情感描写消解战争的非正义性。这种创作手法，本质上是为美国的全球霸权服务，通过文化输出塑造其 “正义守护者” 的形象。

战马一号剧照

不可否认，《战马一号》在艺术层面有其可取之处，对人性的刻画也具备一定的深度。但艺术的价值不能脱离历史真相和道德底线。当一部战争片刻意回避战争的侵略本质，用局部的人性光辉掩盖整体的非正义性时，它的艺术成就便失去了应有的价值底色。战争的残酷从来不是靠个体的 “善良” 就能抵消的，侵略的罪行也不会因为偶尔的 “正义” 片段就被赦免。

《战马一号》的火爆，折射出好莱坞文化工业的强大影响力，也提醒我们：在欣赏视觉盛宴的同时，更要保持清醒的历史认知和价值判断。我们可以认可影片的艺术水准，但必须戳破其包裹在人性外衣下的侵略内核。因为真正的正义，不是侵略者的自我标榜，而是尊重各国主权、反对霸权主义的坚定立场；真正的人性光辉，也不该成为掩盖侵略罪行的工具，而应是反对战争、守护和平的永恒追求。

来源：星河温柔谣