摘要：提起苏联导演塔可夫斯基，那是电影界公认的大师。他的处女作《伊万的童年》，更是拿过威尼斯电影节金狮奖的经典。

【引言：大师作品就一定完美吗？】

提起苏联导演塔可夫斯基，那是电影界公认的大师。他的处女作《伊万的童年》，更是拿过威尼斯电影节金狮奖的经典。

但最近，我读到一篇非常犀利的观后感，让我陷入了沉思。

这位观众没有被电影里漂亮的镜头给迷住，而是冷冷地指出：这部电影，就像是在挖一口深井，越挖越深，离地面的阳光却越来越远。

今天，咱们就借着这篇“差评”，来聊聊这部电影背后的争议。

01 掉进“抽象”的井里，就看不见现实的光了

评论里有个比喻，用得太绝了。

他说，看这部电影，就像是看导演在**“挖一口井”。 导演太过于关注那些虚无缥缈、抽象的概念了。他不停地往下挖，结果呢？“离地面越来越远，来自现实的光也越来越暗。”**

咱们老百姓看电影，讲究个“落地”。你得有根绳子连着地面，连着现实生活。 可这部电影，为了追求那种空洞的美感，把这根绳子给剪断了。

结果就是，观众跟着导演迷失在黑暗里，看着画面挺美，心里却空荡荡的，根本看不清现实到底是啥样。这种“不接地气”的高级，说白了，就是一种逃避。

02 不谈“谁打谁”，只谈“哭哭啼啼”，这是哪门子反战？

这篇影评最让我佩服的，是它对**“战争观”**的拷问。

现在的很多电影，一拍战争，就是拍惨，拍哭，拍死人。 但这位观众一针见血地指出：“只聚焦于战争的残酷，而对战争爆发的原因缄默其口，不辨战争性质，这种抽象的反战，是很荒谬的。”

对于咱们经历过大风大浪的人来说，战争是有性质之分的。是侵略还是反侵略？是为了正义还是为了掠夺？ 如果把这些大是大非的问题抛开，只在那儿感叹“哎呀战争太坏了”，那不是深刻，那是糊涂。

《伊万的童年》就犯了这个毛病。它把战争变成了一个模糊的背景板，却忘了告诉观众，为什么会有这场战争，咱们到底在为何而战。

03 镜头再美，立意歪了，也只是个“花架子”

不得不承认，塔可夫斯基是个技术天才。

评论里也说了：“不得不承认，手法很巧妙，镜头的技巧、环境的渲染，都是优秀的。” 画面里的白桦林、沼泽地、梦境，确实拍得像画一样。

但是，“立意确实有问题，这让电影的美感很空洞。” 这就像一个装修得富丽堂皇的房子，地基却是歪的。看完电影，你可能会感叹画面真好看，但回过头一想，心里总觉得**“有一丝不对劲”**。

这种不对劲，就是因为它**“忽略了现实中不可抗拒的因素”**，试图用艺术的滤镜去美化或者虚化残酷的历史。

【结语】

总而言之，我也同意这位网友的看法：我不认为这部电影是值得无脑推荐的。

特别是对于咱们看重历史厚度、看重现实逻辑的观众来说，这种“挖井式”的电影，容易让人缺氧。

下次再看到这种被捧上天的“神作”，咱们不妨多问一句：它是不是也只顾着挖井，却忘了头顶的太阳？

来源：影之时光机