摘要：《得闲谨制》是由正午阳光出品的首部院线电影，以抗日战争时期鄂西会战为背景，讲述一群普通百姓在深山小镇“戈止镇”自发抵抗日军侵略的平民抗战故事。
《得闲谨制》是由正午阳光出品的首部院线电影，以抗日战争时期鄂西会战为背景，讲述一群普通百姓在深山小镇“戈止镇”自发抵抗日军侵略的平民抗战故事。
《得闲谨制》是知名影视制作公司“正午阳光”首次进军大银幕的作品，集结了导演孔笙、编剧兰晓龙、总制片人侯鸿亮这一“铁三角”班底。影片于2025年12月6日正式上映，首日票房即突破亿元，引发广泛关注。
影片片名“得闲谨制”具有双重含义：一是主角莫得闲在自制武器上刻下的名字与工匠誓言；二是体现全片贯穿的“谨慎制造”的匠人精神，象征对品质与责任的坚守。
影片并未聚焦宏大战场，而是将镜头对准逃难至深山的一群普通人。机械厂钳工莫得闲（肖战饰）带着家人躲进戈止镇，原想苟安度日，却因一小队日本侦察兵误入而打破宁静。全镇百姓被迫团结起来，用农具改造武器、设伏竹林、制作辣椒烟雾弹等土法抗敌，展开一场生死较量。
主要角色与演员阵容
莫得闲（肖战 饰）：南京逃出的八级钳工，亲历南京大屠杀，内心麻木但为护家人重燃斗志。他从恐惧求生到挺身而出，完成“凡人英雄”的蜕变。肖战为贴近角色彻底颠覆形象，剪短发、涂黑脸、穿粗布衣，深入研究钳工动作，并表示：“当小家和大家都失去了，每一个有血性的中国人都不会再忍。”
刘昊然客串电影《得闲谨制》戏份被删事件引发全网热议，其背后既有影视创作常态的剪辑取舍，也折射出宣发策略的争议性操作。
事件核心事实梳理：
客串与删除确认
刘昊然于2024年10月以"友情客串"形式参与拍摄，仅耗时1天。电影上映后（2025年12月6日），观众发现其戏份被全部删除，正片无镜头，仅片尾字幕保留"感谢刘昊然团队"的鸣谢信息。导演组解释因"时长控制"和"与主线关联性弱"作出删减，并通过彭昱畅向刘昊然传达歉意。
宣发矛盾点
刘昊然在宜昌电影节高调提及客串经历，但片方从定档宣传至上映前，所有海报、预告片及演员名单均未提及刘昊然，与其公开表态形成信息真空，加剧舆论猜测。
争议焦点与多方解读
创作合理性 vs 人情争议
行业常态论：业内普遍认为客串戏份因叙事节奏被删属正常操作，类比《一出好戏》孙红雷戏份删除案例。正午阳光以"保证主线紧凑性"为由剪掉关联性弱的客串内容，获部分观众理解。
人情困境：刘昊然为支持好友彭昱畅参演，最终戏份全删引发"工具人"质疑。有观点认为导演组未保留哪怕几秒镜头，显得不近人情。
宣发策略争议
反向营销嫌疑：刘昊然戏份删除话题登上热搜后，被指为电影引流。网友质疑片方利用其知名度制造话题，转移对男二彭昱畅宣传不足的批评。
男二边缘化争议：彭昱畅作为男二，戏份高光（如率炮队对抗坦克）在宣发中被弱化，相较肖战"大男主独大"的宣发策略，被批不公平。
当事人与舆论反应
刘昊然方：低调处理
其工作室发文称"尊重导演专业判断"，粉丝集体呼吁关注其主演电影《我的朋友安德烈》（2026年1月17日上映），未参与争议发酵。
观众分化观点
理性派：认为应关注电影本身质量，客串删减属艺术取舍；
阴谋论派：关联刘昊然过往"南京照相馆客串被删后道歉"事件，质疑其遭针对性对待；
娱乐消费派：玩梗"25.8%戏份占比"等虚假数据（实为网传无依据信息）。
电影本体与行业启示
作品质量获认可
影片豆瓣开分7.9分，肖战为演钳工苦练三月木工获好评，剧情"小人物抗战"的黑色幽默风格被赞创新。
行业反思点
客串权益透明度：演员公开宣传的客串内容最终"查无此人"，暴露行业契约模糊性；
剪辑权边界：片方拥有绝对剪辑权，但需平衡艺术性与合作尊重，避免消耗演员信誉。
附：风险提示
网传"刘昊然角色因敏感身份（国民D成员）被删"未经证实，存在误导可能；
"25.8%戏份占比"等数据无官方来源，属营销号杜撰。
创作特色与业内评价
️ “谨制”精神贯穿全片
“谨制”不仅指工匠对作品的精细打磨，也代表创作团队对电影品质的极致追求：
剧本由兰晓龙打磨十年，源自原创故事《宜昌保卫战》。导演孔笙与团队多次实地考察，最终选定宜昌作为拍摄地，还原三峡山水与村落风貌。在宜昌真实搭建了一座“戈止镇”，从房舍做旧到猪圈菜墩皆具年代感，延续正午阳光“建村传统”。叙事与风格创新
反类型表达：不同于传统抗战片的热血冲锋，本片采用黑色幽默笔触，揭穿敌军伪善，展现平民在荒诞处境中的生存勇气。人性真实刻画：角色非扁平英雄，而是有恐惧、软弱与挣扎的普通人，更具共鸣。视听质感精良：开篇轮船戏调度复杂，水雷爆炸、空袭场面逼真，苏罗通炮与坦克对决虽不大但观感炸裂。《得闲谨制》是一部以“小人物守家卫国”为核心的高口碑战争片，凭借顶尖班底、深刻主题与真实表演赢得观众认可。它成功打破了主旋律电影的刻板印象，用匠心制作与平民视角诠释了何为真正的“凡人英雄”。
来源：痴情肖先生