摘要：几乎所有人都在刷短视频的时候见过电影院里拍来的片段，那天我在一个平台上看见好几个热映电影的短片，播放量都挺高的，一些典型的镜头被反复搬运，有人评论说“太好哭”，也有人说“太好磕”。点开视频介绍才知道这些片段出自刚上线没多久的《疯狂动物城2，影片上映第六天票房就

几乎所有人都在刷短视频的时候见过电影院里拍来的片段，那天我在一个平台上看见好几个热映电影的短片，播放量都挺高的，一些典型的镜头被反复搬运，有人评论说“太好哭”，也有人说“太好磕”。点开视频介绍才知道这些片段出自刚上线没多久的《疯狂动物城2，影片上映第六天票房就突破二十亿，排片和上座率都很高，观众对剧情和情感线的感受集中在“很动人”、“看上去很上头”，这让盗摄变得容易被人利用。

把镜头拉回放映厅，不少人觉得在黑夜里手机屏幕一排又一排地亮着，很影响别人看电影。有些人把手机举得高高的，录了好久才停；有人只拍一些重点镜头或者所谓的彩蛋，在拍照的时候还开着闪光灯，这些行为在黑暗里显得特别刺眼，精彩的地方常常会被突然出现的光打断，遇到这样的情况旁边的人就会生气，有的人当场就表示不满，也有的默默忍受下来，观影秩序因此受到了破坏，原本安静的观影氛围被打破了。

盗摄的后果来得快，很多人刚出电影院，在社交平台就能搜到被录下来的片段。有人把短镜头拼起来发上去，流量一下就起来了。还有更完整的“枪版”，能很快在多个渠道流通，影院门口经常能看到“禁止盗摄”的提示，法律上也明令禁止在放映时擅自录音录像并传播，但这些都不能阻止盗摄者，实务中发现背后有很清晰的利益链：一是直接卖片赚钱，二是靠爆款片段蹭热度涨粉赚广告或直播间打赏。

这条产业链并不复杂，前端有专门进入影厅的“枪手”，他们手持小摄像机，在后排或者角落里边录边藏身于衣物、背包等物后面，录制技术也愈发专业，会注意镜头稳定和声音采集，尽量避免明显抖动与杂音。录完之后交给后端剪辑、加字幕private 信息等方式售卖或分发出去，覆盖范围远超普通人想象。

我试过一次，我在二手交易平台上搜了个同名电影，在里面出现了很多店铺，报出来的价格从一分钱到几块钱不等，旁边写着“秒发”、“可投屏”、“无水印”，我就挑了最便宜的下单，没多久就收到了网盘链接，下载之后就能看到整部电影，画面有点暗淡，还能听见影院里的人声和咳嗽声，很明显是盗摄来的。这些商家都是靠薄利多销来赚钱的，有些单品销量显示成千上万份，哪怕每一份赚的钱不多，但时间久了也能挣不少钱，而且对于他们来说成本几乎为零，有些人还会把片段发布在短视频平台上面吸引粉丝，通过点赞、转发这种流量变现的方式有很多，所以导致盗摄片段流传得特别快。

有些观众，自媒体人对版权存在误解，认为自己拍几秒不算是侵权，或者觉得大家发就是没人管，还有的人特意去影院录下关键情节，在直播时一边看一边播，用这样的实时内容来吸粉，这种事以前也发生过，早些年有一个动画片刚上映第二天网上就有不少盗版链接出现，而且平台自身也有问题，审核机制不够严格，很多盗摄视频很容易就上传成功，并且停留了好几天，即便有人举报了，平台处理的速度常常赶不上传播速度，当这些内容被删除的时候，已经被人大量转发下载完了，算法推荐机制会无意间扩大影响范围，只要互动数据变高，就会把相关内容推给更多的人，那些热门片段能在短短几个小时内获得十几万点赞，并不断地再次推送。

平台不是没能力的，技术上能通过关键词过滤、画面特征识别找到盗摄内容。对“枪版”“盗摄”这些词加强审查，对比上传短片的声音和画面，也能提高识别率。影院方面也得多做管理，增加巡查次数，在放映过程中多次提醒观众，发现疑似盗摄的人就及时制止并留存证据。法律处罚要有更强威慑力，罚金以及追究刑事责任会加大违法成本。对于公众来说，看客自身也要担起责任，买票是享有观影权而不是复制或者传播作品的权利，看到有人盗摄就要阻止或举报，这样可以减少盗摄发生率。

打击这种事不容易，电影院场次多观众也多，一个人或者几个人的隐蔽动作很难被注意到。工作人员制止时还可能碰上抵触情绪，现场安全也不好保证。追查整条产业链就更麻烦了，枪手、分销者、售卖者往往在网上隐秘地联系着，取证时间长得很。处罚力度不够的时候，违法者根本不怕，有的地方案例里罚的钱对团伙来说根本不痛不痒，案件少也让盗摄者胆子越来越大。

盗摄造成的负面效应会长期存在，它会破坏观影感受、分散票房收益、缩减制作方回报，从而令投资方对内容生产积极性打折，久而久之就会导致观众能看到的好片变少。应对策略需多方协作，法律要加大力度，平台得承担更多过滤与处理的责任，影院也要更加积极地执法取证，观众更要提高版权意识，不论是完善技术手段还是提升公众常识教育水平，最终目的都是营造更好的观影环境以及一个健康的电影市场氛围，在此条件下，疯狂动物城2》之类的佳作才会不断涌现，并获得相应的票房和口碑回馈。

来源：朴实荷叶rQS