摘要：12月4日，央视网发布《疯狂盗摄城》一文，直指近期热映的《疯狂动物城2》影院盗摄乱象。尽管影片票房已突破20亿，社交平台上“录片段发朋友圈”“拍几张留念无伤大雅”的言论仍屡见不鲜。这场以“分享”为名的集体无意识侵权，正悄然侵蚀电影产业的根基。

潮新闻客户端 潮评赛选手 刘锡丹

12月4日，央视网发布《疯狂盗摄城》一文，直指近期热映的《疯狂动物城2》影院盗摄乱象。尽管影片票房已突破20亿，社交平台上“录片段发朋友圈”“拍几张留念无伤大雅”的言论仍屡见不鲜。这场以“分享”为名的集体无意识侵权，正悄然侵蚀电影产业的根基。

坦率地讲，在短视频社交成为主流的当下，观众希望以影像记录观影体验的心情不难理解。但需明确的是，盗摄绝非“拍照自由”的范畴。大众对盗摄的认知往往局限于“全程录像牟利”，实则根据《著作权法》，任何对正在放映的影片拍摄照片或视频并公开传播的行为，均已侵犯复制权与信息网络传播权。《电影产业促进法》更明文禁止放映期间的录音录像。当法律条文遭遇“习以为常”，规则的严肃性便在“无心之失”的辩解中消解。

盗摄行为在社交平台上的泛滥，与电影作为“社交货币”的属性强化密切相关。从《疯狂动物城2》到《哪吒之魔童闹海》，高热度影片逐渐成为年轻人获取话题流量的工具。一张荧幕画面、一截精彩片段，既是观影“在场感”的证明，亦是社交身份的彰显。而平台与片方出于宣传效益的默许，进一步模糊了侵权与分享的边界。殊不知，这种“睁一只眼闭一只眼”的纵容，恰恰助长了“侵权无害论”的蔓延。

盗摄无意识化背后折射出部分观众对电影价值的认知偏差。随着电影成为日常的消闲行为，越来越多的人以更多元的理由走进电影院，他们不一定是电影爱好者，可能只是想看一场电影发一次朋友圈。除盗摄以外，电影院内观影讨论、接打电话等不良观影行为也存在。在这些无意识的体验中断行为中，电影作为艺术形式的魅力将何处安放？反观部分电影爱好者通过举办参与民间观影团凝聚文明观影的共识，提升观影体验，这背后正源于其对创作规律的尊重与版权意识的觉醒。

破解盗摄困局，需打破“法不责众”的侥幸心理。影院与片方应强化映前版权提示，探索通过官方剧照、影院打卡装置等合法方式满足观众的分享需求；社交平台需承担主体责任，对盗摄内容加强审核与引导；而观众更需意识到，真正的“热爱”不是将电影压缩成九宫格素材，而是让故事在黑暗中完整流淌。与其举着手机追逐转瞬即逝的“在场感”，不如让心灵沉浸于两个小时的悲欢离合。

“疯狂盗摄城”是一个缩影，折射的是艺术尊重与社交虚荣的博弈。被屏幕荧光照亮的我们更该追问：走进影院的初心，究竟是为了遇见故事，还是只为生产朋友圈的“在场证明”？观影文明是社会文明的体现，保护版权绝非苛责观众，而是守护那份让电影得以存活的光——这束光，既照亮银幕，也应照进现实。

（作者系江西师范大学学生）

6193 人正在交流

#潮评别光吃瓜，输出高见；青评出击，不平就鸣。潮评大奖等你来拿。

“转载请注明出处”

来源：钱江晚报