三小时政治惊悚、疯狂飙车与莱昂纳多，都没能救它的票房

摘要：《一战再战》被形容成今年最爽、最炸裂、最具野心的影片，却在票房上跌了一跤。评论界对它的共识几乎一致：这不是那种“吃完蔬菜才觉得健康”的沉重杰作，而是一部真正好看的政治惊悚片，节奏飞快、动作场面密集，连汽车追逐都被夸得像坐过山车。加上莱昂纳多·迪卡普里奥、尚·潘

《一战再战》被形容成今年最爽、最炸裂、最具野心的影片，却在票房上跌了一跤。评论界对它的共识几乎一致：这不是那种“吃完蔬菜才觉得健康”的沉重杰作，而是一部真正好看的政治惊悚片，节奏飞快、动作场面密集，连汽车追逐都被夸得像坐过山车。加上莱昂纳多·迪卡普里奥、尚·潘、贝尼西奥·德尔·托罗坐镇，本来怎么看都是爆款配置。

结果却是另一回事。影迷的热情远不及评论界的狂喜。行业数据指出，这类面向成年观众的原创影片普遍表现不佳，而《一战再战》成了其中的“票房之最”：全球1.4亿美元的收入，与需要约3亿美元才能回本的成本相比，差距巨大。华纳兄弟虽公开对预算数字提出异议，但片方没人会说这是一场商业胜利。上映四周，票房停在1.62亿美元附近，难言亮眼。

不过换个角度看，它的表现并非灾难。电影仍靠口碑稳步累积观众，甚至已超过 PTA 过往作品的收入。业内判断，凭奥斯卡提名、后续重映、实体发行和流媒体授权，这部电影的生命力会延续下去。它不会成为盈利神话，却也不会像一些真正的商业失败那样被迅速遗忘。

真正的问题在于：这是一部本质上属于作者电影的作品，只是披着动作喜剧外皮。它的音乐、人物、节奏、政治主题，都带着 PTA 一贯的锐气与怪异。评论界爱它，影迷口碑极佳，但主流观众的周末娱乐心情不一定愿意投入其中。再加上接近三个小时的片长与 R 级限制，它想成为大众大片，本就困难。

让人错愕的不是电影的内容，而是它的预算。PTA 过往最高成本不过七千万美元左右，这次直接翻倍，让利润变得遥不可及。华纳为何愿意给他这样的大额支票？

答案很简单：有些电影的价值不会直接写在报表上。影评人 John Bleasdale 指出，大公司需要能代表“真正电影”的作品。它们是面对批评时的挡箭牌，也是吸引更多导演的筹码。诺兰当年离开华纳，是整个行业的警钟；这次华纳积极签下《黑豹》导演瑞恩·库格勒，随即收获《Sinners》的巨大成功，便是一例。让顶尖导演愿意与自己合作，是比票房更长期的投资。

更何况，2025 年华纳已经靠《A Minecraft Movie》《Final Destination: Bloodlines》《Superman》《Conjuring: The Last Rites》等项目赚得盆满钵满。一部作者电影的波动，并不会动摇整体账本。对高层来说，《一战再战》能让华纳再度被视为“欢迎作者”的地方，能吸引更多一线人才，能拿到奖季席位，还能让迪卡普里奥来参加圣诞派对，这就足够了。