摘要：更扎心的是，二三线城市退票率冲到18.7%，差不多每五个人就有一个中途跑路。

花了钱坐在电影院里却像在被催眠，这感觉谁懂啊。

易烊千玺估计现在最懂。

他主演的《狂野时代》最终票房2.3亿，听起来还行对吧？

但首周就占了65%，后面基本没人看。

更扎心的是，二三线城市退票率冲到18.7%，差不多每五个人就有一个中途跑路。

一线城市观众忍耐力强点，9.2%的退票率，但看完估计也在骂街。

这片子把易烊千玺坑惨了。

他最近直接放话，暂停接文艺片，老老实实回去拍商业片。

新作《长安的荔枝》已经在路上。

流量明星想转型？

可以。

但代价是粉丝脱粉、观众不买账、自己怀疑人生。

文艺片这碗饭，真不是谁都能吃。

导演毕赣倒没闲着，拿着这片子得了金鸡奖最佳摄影，还搞了个"野性电影实验室"，某视频平台砸了5000万让他培养新锐导演。

挺讽刺的，片子在国内被骂成这样，不影响导演继续玩艺术。

观众的钱包和耐心，成了别人的学费。

中国电影协会的报告更露骨。

受《狂野时代》影响，文艺片平均预售票房直接暴跌42%。

流量明星参演文艺片的片酬溢价空间缩水30%。

院线联盟赶紧制定《文艺片分级放映指引》，怕再出现这种观众集体懵逼的惨案。

国外倒挺给面子。

纽约现代艺术博物馆拿去展映，法国《电影手册》给了3星，韩国CJ娱乐买了翻拍权，说要拍得更商业化。

这就有意思了，咱们看不懂的实验品，外国人当宝贝。

是他们太懂艺术，还是我们太没耐心？

327个观众已经发起集体诉讼，指控虚假宣传。

豆瓣评分掉到5.9，专业影评人却还给7.2。这1.3分的差距，大概就是文艺片创作者和普通观众之间的认知鸿沟。

抖音上"狂野时代看不懂"话题播放量3.8亿次，说明困惑的不是少数人。

这片子成了一个分水岭。

它撕开了文艺片市场最后的体面，证明光靠明星光环和艺术光环已经骗不到观众了。

二三线城市观众用脚投票，他们不需要看不懂的电影。

流量明星想靠文艺片镀金，结果可能是掉层皮。

创作者们该醒醒了。

实验可以，但别总让观众买单。

电影首先是商品，其次才是艺术。

如果连基本的故事都讲不明白，就别怪观众退票、骂娘、上法庭。

文艺片的未来，不在于多先锋多实验，而在于能不能让观众坐得住、看得懂、觉得值。

易烊千玺的选择很现实，也很明智。

市场已经给了答案。

来源：好学麻酱S3thj6i