摘要：一星差评潮迅速把《疯狂动物城2》口碑从“9分预期”拉到“6分以下”，猫眼预测票房从40亿直降到24.03亿，导火索就是明星配音与排片失衡

一星差评潮迅速把《疯狂动物城2》口碑从“9分预期”拉到“6分以下”，猫眼预测票房从40亿直降到24.03亿，导火索就是明星配音与排片失衡

九年等一个续集，预售直接冲到3.091亿元，想看人数逼近500万，这种热度不常见

上映当天更是凶猛，首日票房2.28亿元，当晚累计到2.40亿元，第二天上午10点，猫眼专业版显示已经3亿了

这是一个足够强的开局，说明大家真心期待

但赶在上映前后，风向突然变了

10月27日片方官宣中文配音阵容，大鹏、金晨、费翔这些名字一出来，起初只是小范围讨论

到了11月16日，费翔配音登上热搜，质疑声集中涌现，想看人数的日均新增从1.2万跌到不足8000

观众并不是不买账动画，而是不愿意被强行安排一种“听感”

真正引爆点出现在排片

11月26日首日，中文配音版排片占比达到66.9%，北京有影院国语场22场、原声只有4场，甚至有IMAX厅全天只放明星配音版

与此同时，英文原版的票房占比却是74.6%

这组对比像一记闷棍，说明观众明明更愿意买单原声，但他们在很多城市、很多时段，几乎没有选择

我能理解那种心情

你好不容易约好、抢到好场次，坐进厅里，灯一灭，熟悉的角色开口却是综艺里常听的腔调，很快就有人出戏

动画里的声音是角色的灵魂，不只是台词，更是细微的情绪和节奏

前作在中国用的是季冠霖等专业配音，几乎没被挑出毛病；

这次换成明星，一下子把门槛抬到了“要不你也得像专业的来”

很多人觉得，这事不是流量就能糊过去的

争议很快反噬评分

上映伊始，平台短评里涌现大量一星，理由高度一致——“不想看明星配音”“原声太少”“出戏”

口碑从“好感先行”的9分区间，直接跌到6分以下，这个速度对一部IP续作来说相当致命

片方并非没回应

11月21日，迪士尼中国发出声明：尊重所有艺术工作者，后续会平衡专业与流量，并考虑推出“专业配音特别场”

这句话释放善意，但对当天就要走进影院的观众来说，来得有点晚

影院端也有苦衷

有影院经理私下感叹：如果原声能占到一半场次，跌幅不会这么夸张，我们被排片策略绑住了

卖票要看预售数据和平台算法，贺岁档资源有限，很多决定并不完全由一线影院说了算

可现实就是，排片失衡造成观众不满，观众不满又导致上座率下滑，接着形成新的排片调整……

这就是一个循环，谁都不好受

数据给出冷冰冰的答案

首映场平均上座率37%，第四天掉到12%；

金融机构和平台的预测也迅速下调，猫眼当前给到24.03亿元

从“有望冲击40亿”一下回到“保守24亿”，对片方与合作方都是一道压力测试

有衍生品厂商甚至冻结后续款项，先观望库存风险，这在商业上也算谨慎

具体到配音本身，观众的敏感并非空穴来风

动画角色需要精准的口型、气息和情绪，哪怕一句停顿的长度都可能改变角色质感

有自媒体传播“明星配音片酬高达80万、专业配音报价15万”的说法，片方与演员并未证实；

也有人称为了赶工导致嘴型漂移，制作团队没有给出技术层面说明

这些传闻要打问号，但它们确实加速了不满的蔓延

我更在意的是一个老问题：到底谁是这部片真正的“观众”？

观众不是流量的数字，他们要的是能把情绪托举起来的声音

2016年的《疯狂动物城》，在中国拿到15.38亿，豆瓣9.3分、220多万条评论，靠的就是角色与故事的精密配合

到今天，明星配音的“引流策略”显得疲态尽显，行业大概得承认，专业度才是最稳的票房杠杆

当然，别一棍子打死

猫眼市场分析师赖力提醒：本片热度高，IP影响力在，仍有望为贺岁档开好局

首日2.28亿说明基本盘不弱，英文原版票房占比高也意味着，只要排片调回平衡，仍有补救空间

迪士尼中国已经释放要做“专业配音特别场”的信号，如果落地及时，或许能拉回一部分口碑

接下来48小时，关键看两件事：影院是否增加原声场、片方是否拿出更专业的版本来稳定情绪

到了周末，首周数据会更清晰，票房曲线能不能止跌回升，就看这次“听见真实”的调整有多快

如果原声、配音两条线都能被公平对待，观众和影院都会松口气

对喜欢原版的观众，我还是想说一句：选择是权利，尊重是底线

在电影这件事上，声音是你走进故事的台阶，不该被轻轻踢掉

对行业来说，这次波折也许是一次必要的提醒

当流量开始打扰基本体验，观众会直接用脚投票

最后，不妨把期望往现实靠一靠

它可能到不了40亿，但也不必被一句“梦破了”钉死在墙上

只要故事还在、角色还亮、声音能回归专业，票房数字只是后面的结果

电影真正要紧的，是让你在黑暗里，听见角色的心跳，然后愿意继续坐下去

来源：春风吹