摘要：说实话，看到《狂野时代》豆瓣评分掉到6.5，我第一反应是：是不是系统出错了？毕竟易烊千玺刚刚在11月中旬捧回金鸡奖影帝奖杯，风头正盛，连宋佳拿影后都被网友骂上热搜，唯独他收获一片“实至名归”的夸赞。结果电影11月22号一上映，风向说变就变，评论区清一色“看不懂

说实话，看到《狂野时代》豆瓣评分掉到6.5，我第一反应是：是不是系统出错了？毕竟易烊千玺刚刚在11月中旬捧回金鸡奖影帝奖杯，风头正盛，连宋佳拿影后都被网友骂上热搜，唯独他收获一片“实至名归”的夸赞。结果电影11月22号一上映，风向说变就变，评论区清一色“看不懂”“睡着了”“值回票价？想多了”。

其实也不能全怪观众没耐心。这片子从头到尾就是一副“艺术高人”的腔调——100多分钟，碎片化叙事，情绪表达抽象到像在猜谜。易烊千玺一个人演五个角色，横跨百年时空，造型一个比一个离谱，有的像赛博朋克怪物，有的又像民国遗老。你要是冲着《送你一朵小红花》那种细腻表演去的，大概率会懵在影院里，最后默默掏出手机刷微博。

更离谱的是宣传。点开短视频平台，全是“易烊千玺分饰五角”“颠覆造型曝光”“戛纳入围”这类标签。海报上堆满明星脸，预告片剪得跟科幻大片似的，仿佛下一秒就要拯救世界。可真进了影院才发现，根本不是那回事儿。没有清晰的故事线，没有明确的主题表达，连凶手是谁、为什么杀人这种基本逻辑都模模糊糊。观众花钱买票，不是来上哲学课的，对吧？

这让我想起去年朱一龙那部《河边的错误》。余华原著，演员拼命，结果照样扑街。为啥？因为观众进电影院图的是放松、是共鸣，不是被逼着在黑暗中边看边推理：“导演到底想表达啥？”《狂野时代》的问题也差不多——它太想当“高级作品”，却忘了电影首先是让人看的。

而且吧，片方吃相有点难看。一边高喊“艺术探索”，一边搞联名周边、推限量票根，明摆着在薅粉丝羊毛。易烊千玺的路人缘一直不错，没绯闻、肯下功夫，这次明显是想突破偶像标签。但问题是，你拍了一部只有影评人能看懂的电影，却用商业大片的方式卖票，这不就是割韭菜吗？

有意思的是，这操作跟之前《浪浪山小妖怪》如出一辙。那部动画明明讲家庭温情，却请来主张“逃离原生家庭”的嘉宾站台，直接把核心观众整破防了。这边呢，主打晦涩艺术内核，宣传却猛打科幻和明星牌，两头不靠岸。

现在网上已经有人开始做逐帧解析了，说不定过阵子真能挖出点深意。但对普通观众来说，6.5分就是最真实的反馈——不是演技不行，也不是努力不够，而是你给的东西，和大家想要的，根本不在一个频道上。

来源：幸运宝宝一点号1