摘要：话题“狂野时代 看不懂”火速冲上热搜，有观众直呼“看到睡着”，也有人盛赞是“给电影的情书”。
易烊千玺主演的新片《狂野时代》彻底引爆争议！
上映首日豆瓣开分仅6.5分，超过5.7万人评分中，近35%的观众打出三星。
话题“狂野时代 看不懂”火速冲上热搜，有观众直呼“看到睡着”，也有人盛赞是“给电影的情书”。
分裂的是海外评价。烂番茄新鲜度高达89%，IMDB评分7.3，堪称“墙内开花墙外香”的典型。
这哪是电影评分？分明是审美撕裂现场！但冷静分析，这场争议背后藏着三个真相：
从《地球最后的夜晚》到《狂野时代》，毕赣永远在挑战观众底线：六个章节对应六感，未来世界+梦境追捕+哲学思辨。
这种私人化表达就像“导演的日记”，普通观众找不到钥匙，自然觉得云里雾里。但海外影评人就好这口“作者性”，所以烂番茄分数虚高。
刚拿金鸡影帝就接这种实验片，易烊千玺明显想甩掉流量标签。
但粉丝和普通观众根本不买账：粉丝想看“帅炸天”，文艺青年要“深度”，结果电影两头不靠。
这波冒险很可能透支他的观众缘，毕竟大部分人进影院是为放松，不是来解谜的。
普通观众：“160分钟如坐针毡，退钱！”影评人：“视觉诗歌！毕赣再造梦幻史诗”。粉丝：“千玺演技封神，但剧本是什么鬼？”这种分裂证明：电影已经失去“大众艺术”的初心，成了圈内人的自嗨。烂番茄89%新鲜度？要知道海外影评人样本才几十个，而且偏爱“东方神秘主义”。
如果真那么神，为啥IMDB也只有7.3？这分数在海外也就是“还行”水平。
投资方：文艺片+流量明星≠票房保证。导演：自我表达别忘观众理解成本。观众：看不懂不是你的错，别PUA自己。《狂野时代》的争议给所有人上了一课：
电影需要共鸣：曲高和寡终将被市场反噬。评分只是参考：别让数字决定你的喜好。尊重不同声音：看不懂和看得懂都该被包容。你觉得这部电影是神作还是烂片？你会因为评分放弃一部电影吗？
来源：兮兮爱看影视
