摘要：金鸡奖结束了，但争议继续发酵，一个人被推到了风口浪尖——张艺谋。有人戏称，金鸡奖变成了“金谋奖”，甚至直接喊话说什么“野鸡奖”，矛头直指评委会主任张艺谋。可真闹心，这种事儿对张导来说早就见怪不怪了。

金鸡奖结束了，但争议继续发酵，一个人被推到了风口浪尖——张艺谋。有人戏称，金鸡奖变成了“金谋奖”，甚至直接喊话说什么“野鸡奖”，矛头直指评委会主任张艺谋。可真闹心，这种事儿对张导来说早就见怪不怪了。

毕竟从影三十多年，他身上的骂声跟他拍的电影一样多。从《英雄》开启中国大片时代，到《满江红》的票房神话，都伴随着质疑：商业化？暗箱操作？现在，更有人说金鸡奖是熟人俱乐部，“谋家军”刷票。这也太阴谋论了吧？

别急着下结论，先看看评委阵容。确实有张译、霍廷宵这些老合作者，但副主任尹鸿可不是张艺谋的“自己人”。这位影视圈的理论大拿一直以公正著称，选入评委会就是为了保持评奖标准和质量。他提倡现实主义、接地气作品，这与张艺谋的风格倒是很配。有人说这是拉帮结派，不如换个角度想，懂行的人在一起合作，不挺合理的吗？

再聊聊结果，别总盯着易烊千玺和宋佳拿影帝影后的事儿。这届奖项考虑了各种因素，《志愿军：存亡之战》主旋律强，封了特别奖；《唐探1900》市场影响大，拿了导演奖；还有编剧奖、终身成就奖啥的，各方面都兼顾了。别忘了《好东西》还搞定三个重量奖！张艺谋的评选不仅扶实力，也扶新人。

不是所有获奖者都有张艺谋的新片加持，比如易烊千玺，四次提名终于熬出头。他演技行，新人扶持也是张艺谋自己的理念。至于说张艺谋要靠金鸡奖给自己新片造势，这种说法站得住吗？回看以前，《红高粱》启用巩俐，《一个都不能少》让农村小姑娘挑大梁，人家根本不靠明星票房，全凭剧本质量和导演功力，饶是这样，还能国际大奖拿到手软。

那些说张艺谋“不避亲、不避仇”的作风，在某种意义上，其实是夸人家的品格。你看，宋佳的获奖他敢说还和剧本质量挂钩，这逻辑没毛病啊。不论是影帝还是女主，拿上奖的人确实演技在线，观众也买账。张艺谋真的有必要靠一个金鸡奖搞宣传吗？我看未必。

说到底，这些非议和吐槽能动摇什么？张艺谋依然坚持他的初心，对电影的敬畏一点儿没变。他豁达地回应批评，用作品证明一切。而那些所谓“阴谋论”、无端揣测，最后只像泡沫一样，在张导的电影世界里消散。对吧？

来源：哈尼哈尼医生呦