摘要：电影《狂野时代》在今年十一月上映，主演易烊千玺去年获得金鸡奖影帝称号，这次他参演一部实验性影片，影片分为六个章节，易烊千玺一人扮演五个角色，从阿波罗到怪物都有涉及，故事情节曲折如同梦境，观众反馈视觉效果出色，色彩鲜明，音乐也很吸引人，整体感觉像是走进一家高级美

电影《狂野时代》在今年十一月上映，主演易烊千玺去年获得金鸡奖影帝称号，这次他参演一部实验性影片，影片分为六个章节，易烊千玺一人扮演五个角色，从阿波罗到怪物都有涉及，故事情节曲折如同梦境，观众反馈视觉效果出色，色彩鲜明，音乐也很吸引人，整体感觉像是走进一家高级美术馆。

但问题在于，大多数普通观众根本看不明白这部电影，有人觉得坐在那里像在解谜，可电影没有提供线索，有人看到一半就离开，评论区里很多人说“坐不住”“比读论文还累”，热搜话题“狂野时代看不懂”热度很高，于是大家开始讨论，如果一部电影连基本故事都讲不清楚，只靠画面漂亮，是不是在糊弄观众。

预售成绩很出色，突破了一亿元，文艺片通常能卖出几千万就算不错，结果首周票房只达到两亿元，比预期差了很多，粉丝们努力打高分，普通观众直接给出一星评价，有人说如果这部片子没有易烊千玺出演，可能连一千万票房都达不到，粉丝支持带动了票房，但也让这部电影变成了主要面向粉丝的作品。

支持导演毕赣的人觉得，他拍电影一直保持这种风格，以前《路边野餐》也是这样的，观众没必要要求自己完全看懂，反对的人却说，这部电影靠明星吸引观众买票进电影院，却连一个让人产生情感共鸣的入口都没有提供，简直是把观众当成燃料来用，对比一下《奥本海默》，它讲的是核弹这样复杂的内容，也能让人看得投入，《狂野时代》彻底放弃线性叙事逻辑，这样做显得导演有些过于自信。

现在人们看电影，越来越担心自己看不明白，信息量太大，脑子跟不上节奏，大家都想快点抓住电影要表达的意思，刷短视频养成了跳过无聊内容的习惯，坐在电影院里反而觉得时间难熬，社交媒体上，一条写着“我看睡着了”的帖子就能火起来，因为好多人都有同样的感受，观众看不懂不是他们自己的问题，是电影没有给出足够的理由让他们继续看下去。

我也认同艺术作品可以有抽象表达，但不能完全拒绝与观众沟通，人们买票走进影院不是为了被难倒，而是希望找到一些共鸣点，如果一部电影只能依靠明星的光环来支撑场面，那么它究竟是在真诚地表达创作者的想法，还是在消耗粉丝的热情呢，这个问题没有固定的答案，但至少不应该把观众当作可有可无的背景。

来源：老梁生活小窍门