摘要：第38届金鸡奖本应是中国电影百年征程的高光注脚，却因获奖名单与评委阵容的争议陷入舆论漩涡。“人情局”的质疑声中，既暴露了奖项评审的透明性困境，也折射出观众对电影评奖公正性的深切期待。

第38届金鸡奖本应是中国电影百年征程的高光注脚，却因获奖名单与评委阵容的争议陷入舆论漩涡。“人情局”的质疑声中，既暴露了奖项评审的透明性困境，也折射出观众对电影评奖公正性的深切期待。

评委阵容的构成是争议的核心导火索。本届评委会主任由张艺谋担任，17名评委中过半与他有深度合作——既有御用演员张译，也有长期搭档的幕后核心赵小丁等人，被网友戏称为“谋家军”。尽管官方回应称评选采用匿名投票制，需三分之二以上评委认可方可获奖，张艺谋仅负责监督流程不参与投票，但这种强关联的评委构成，天然削弱了奖项的公信力，让公众难以相信评审过程能完全摆脱主观倾向。

获奖名单的“巧合性”进一步加剧了质疑。易烊千玺凭借《小小的我》成为金鸡史上最年轻影帝，宋佳靠《好东西》二封影后，而两人恰好是张艺谋新片《惊蛰无声》的领衔主演，易烊千玺此前还与张艺谋合作过《满江红》。这种时间线与合作关系的重叠，让金鸡奖被吐槽像新片预热发布会。与此同时，票房破159亿、豆瓣8.4分的《哪吒之魔童闹海》，在官宣动画电影可参与核心奖项评选的情况下，核心提名全落空仅获最佳美术片，团队以缺席颁奖礼、官微沉默的方式表达抗议，凸显了大众对奖项分配公平性的不满。

争议背后并非全无理性声音。宋佳的表演被认可为“轻盈且富有层次”，精准勾勒出当代女性精神图景；易烊千玺的演技也已通过多部作品积累口碑，中戏甚至将其表演作为教材案例。但奖项的公正性不仅在于结果是否合理，更在于过程是否透明。祖峰因影片报送材料填写错误被除名却未获清晰解释，《解密》特效团队的3700层粒子渲染因规则限制不敌剧情类奖项，这些细节都暴露了评审规则的不完善。

金鸡奖作为中国电影的重要标杆，其核心价值在于为行业树立标杆、引导创作方向。此次争议倒逼组委会改革，宣布明年增设“技术成就奖”、公开终评票数，无疑是积极信号。但要真正重拾公信力，还需在评委遴选的多元性、规则制定的精细化、流程公开的彻底性上持续发力。唯有让“思想性、艺术性、观赏性”的评选标准落到实处，让人情因素让位于专业判断，才能让金鸡奖真正成为经得起市场、观众与时间检验的行业勋章。

来源：琳琅日记