摘要：恭喜电影《澎湖海战》易烊千玺和肖战角逐青年康熙皇帝这一角色？

威仪之外：当易烊千玺和肖战青年康熙成为时代的审美镜像

近日，电影《澎湖海战》发布角色海报，青年康熙的扮演者成为焦点，易烊千玺与肖战两位演员的“角逐”不仅停留在娱乐版面，更获得了央视对其“帝王威仪”演绎的赞誉。这场看似寻常的选角风波，实则是一面多棱镜，折射出当代社会对历史、权力与青春形象的复杂想象。当我们热议谁更“像”青年康熙时，我们或许不是在追寻历史真相，而是在集体构建一个符合当下审美与价值诉求的“镜像”。

历史人物，尤其是康熙这般雄才大略的帝王，在集体记忆中从来不是凝固的化石，而是一条流动的河流。每个时代都会依据自身的文化气候与精神需求，重新描摹其轮廓。清王朝时期，康熙的形象重心在于其文治武功与圣君仁政，是传统士人心中“英俊潇洒，风流倜傥，内圣外王”的理想投射。而在民族意识觉醒的年代，他统一国家、巩固疆域的功绩又被反复强调。今日，我们为何尤其钟情于他的“青年”时代？易烊千玺与肖战所代表的，正是那种于青春勃发中蕴藏决断力、在俊朗外形下包含智慧锋芒的复合特质。这精准地呼应了当下时代对“年轻有为”、“颜值与实力并存”的深度迷恋。我们赞美青年康熙的“威仪”，某种程度上是在礼赞一种被现代社渴望的精英模型：他既要有传统权威的庄重感，又需具备符合当代审美趣味的青春活力与亲和力。

央视的“点赞”，可视为主流文化对这股审美潮流的认可与引导。它将一种娱乐性的文化消费，提升至对历史正气与国家形象塑造的层面。“帝王威仪”一词，因而超越了单纯的表演评判，被赋予了凝聚历史认同、彰显文化自信的象征意义。在全球化语境下，通过深受民众喜爱的青年偶像来传递厚重历史，成为一种有效的文化策略。它试图在年轻一代心中，将历史的庄严与当下的潮流无缝衔接，让家国叙事焕发新的吸引力。

然而，这份对“威仪”的聚焦，也如同一束强光，不可避免地投下阴影。它可能在无形中简化了历史的多元与矛盾。历史上的康熙帝，其形象是立体而复杂的，既有开明睿智的一面，也有时代局限下的权谋与严酷。电影艺术出于叙事动力与观众接受的考虑，往往会对人物进行提纯和美化，强化其符合主流价值的“高光时刻”。若大众长期沉浸于这种经过审美提纯的“威仪”镜像，是否会在无意中弱化对历史复杂性的认知能力？我们欣赏的，究竟是那段波澜壮阔的历史本身，还是一个被精心包装、符合当下期待的华丽符号？这种对历史人物的“偶像化”呈现，固然能激发兴趣，但也需警惕其可能带来的历史认知的扁平化风险。

因此，青年康熙扮演者引发的热议，更像是一场时代性的文化共谋。我们通过选择谁来扮演英雄，定义着我们是谁，以及我们渴望成为谁。易烊千玺与肖战所角逐的，不仅是一个角色，更是承载当代人价值向往与身份认同的文化符号。央视的赞誉，则进一步将这种大众选择纳入宏大的国家叙事框架，使之成为构建文化共同体情感认同的一部分。

电影的帷幕终将拉开，康熙的“威仪”自会在银幕上接受检阅。但比评判演技高低更有意义的，是洞察这“威仪”之光所照见的我们自身——我们的渴望、我们的焦虑、我们时代的精神图谱。历史这面镜子，照出的永远是观镜者的容颜。在欣赏那精心雕琢的帝王镜像之时，我们更应保持一份清醒的省思，主动探寻光芒未能照及的历史幽微之处，让对话超越“谁更像”的表层，深入历史的内核与时代的精神腹地，从而在娱乐与思考之间，在镜像与真实之间，寻得一种更具深度的文化平衡。对此，你认为易烊千玺和肖战，谁更适合出演青年康熙皇帝这一角色呢？ #肖战#

来源：三半撩电影