摘要：金鸡奖刚结束，一大堆奖项全都成了空谈。最打眼的莫过于《哪吒2》拿了最佳美术片，却没有人出现领奖台。导演、制片都没有到场，甚至发个微博感谢都懒得做。这样的情况难免让人怀疑，奖是谁颁的？国民对这个奖项重视吗？

金鸡奖刚结束，一大堆奖项全都成了空谈。最打眼的莫过于《哪吒2》拿了最佳美术片，却没有人出现领奖台。导演、制片都没有到场，甚至发个微博感谢都懒得做。这样的情况难免让人怀疑，奖是谁颁的？国民对这个奖项重视吗？

这背后，隐约传递出一个信号：规则变味了，公信力逐渐崩塌。评委会主席张艺谋坐镇，易烊千玺拿了影帝，宋佳获了影后。看来，这不是普通的评委会，而像是一个“家族聚会”。观众不傻，心里都明白，这一连串的“巧合”，不是偶然。

去年，张艺谋没有当评委，他的《第二十条》获了最佳故事片，雷佳音拿了影帝。这次也没有变，奖被“自家人”拿走。有人说，这只是电影圈的“圈内事”，但谁都知道，这叫做“鸟为食亡”。

《哪吒2》拒绝领奖，该不该算是“耍大牌”？看起来，更像是“懒得出场”。导演饺子以往奖项都会现身领奖，也曾用行动证明自己对规则的尊重。现在，连“敷衍都省了”， — 这其实暗示着什么？是失望，是不满，还是对整个评审体系的蔑视？

观众的眼睛都不会瞎。对于他们来说，这样的“颁奖”，就像是一场闹剧。金鸡奖的公信力早已打了折扣，已经变得“看客的笑话”。电影的价值在于作品本身的诚意和创新，奖不应该只是圈子的游戏工具。否则，等到再没有人相信这份“荣耀”时，那就真变成了“自嗨大会”。

有人说，奖本身没有错，错在评委会的“人情世故”。但真正的问题在于：奖的意义究竟在哪里？奖励是对作品的认可，还是对关系的投票？在这个自家人拥有绝对话语权的舞台上，公平合什么用？电影最终输掉的，不是金钱，是观众的信任。

金鸡奖若不能回归初心，就像一个陷入自我循环的死胡同。它需要打破那张“关系网”，要求评审真正用作品说话。否则，所谓的“重振雄风”只不过是空喊。有人期待这个奖成为最有公信力的标杆，但现实如此：“圈子越缩越小，公平越走越远”。

这个事件，是在提醒所有人：奖应当属于作品本身，不是属于“谁和谁”的亲戚。 criticisms 的背后，是对那份纯粹的期望的失望。放弃初心的评奖，只能让这个行业变得更空洞，更没有灵魂。

到这里，不禁让人想反问：到底是谁在操控这个“金鸡”，谁在用“关系”绑架评选。我们需要的，是能真正倾听作品、尊重观众的机制。而不是每年都在重复旧事。

这些事件的背后，是一次对“谁在说话”、“规则在哪儿”的深刻拷问。那些“关系奖”固然让人愤怒，但更让人失望的是，奖的意义已经被泥沙埋没。

最后，还是想问一句：如果真是用作品说话，金鸡奖还能走得远吗？如果只剩“圈子游戏”，还有必要继续相信吗？

来源：仁爱花猫HaEF96