摘要：在影视圈，编剧署名权益再掀风波，古二（程骏年）通过录音证明自己参与了《繁花》剧本的核心商战线写作，引发行业震动。

在影视圈，编剧署名权益再掀风波，古二（程骏年）通过录音证明自己参与了《繁花》剧本的核心商战线写作，引发行业震动。

这事发生在去年底，导演王家卫公开表达对剧本处理不满，尤其是对秦雯把情感戏放在首位的批评。

这让“剧本归属”的争议再次成为焦点，也带来了行业对合作模式和署名制度的深刻反思。

古二的录音和证据显示，他负责构建了剧中大量关键的商战场景，甚至有人质疑秦雯的角色更多是"包装者"和"整合者"。

然而，行业内的反应尤为激烈。

知名编剧汪海林、宋方金纷纷发声，强调这是“典型的‘枪手维权’”事件。

行业呼吁应建立更加透明和公平的署名制度，避免类似事件再度发生。

中国电影文学学会也在积极筹备一种“创作过程备案系统”，希望用技术手段保证创作权利的明确。

法律层面，朝阳区法院刚刚受理了一起针对署名权的确认案。

这不仅是首次正式将“故事架构师”纳入署名范围，更为后来类似案件树立了法律标杆。

可以预见，未来创作过程的法律保护会愈发完善。

与此同时，《繁花》的影视版也迎来了新变化。

原剧的编剧秦雯被“边缘化”，而古二则获得“故事原创”及署名荣誉。

项目的风向因此发生了转变，也让业内意识到，创作权益乃影视行业的根本。

国家广播电视总局正在修订《电视剧内容管理规定》，计划为不同层级的署名设立明确的分类条款。

"故事原创"、"剧本创作"等细节的明确，有望给类似古二的维权提供法律依据，也让行业的创作生态更趋规范。

值得一提的是，有关部门还将引入“创作贡献分级署名”机制，让每位贡献者都能得到应有的尊重。

从细节来看，流出的邮件和剧组通告都证实了古二曾向秦雯提供过详细的商战桥段文档，显示其在剧本中的核心地位。

上海电视节期间，评委们在讨论中也坦言，有关署名的争议曾一度影响了《繁花》的申报和评审进程。

这些都揭示了影视行业中“流水线作业”模式的弊端，也反映出对创作权益缺乏有效保护的问题。

行业的变化似乎已成趋势。

越来越多的平台开始重视版权保护，不仅推动创作档案系统的建立，还促使立法加速推进“影视文学创作权益保护条例”。

这些都在向行业发出信号：守护创作权益，早已刻不容缓。

年底，中国广播电视社会组织联合会将在2024年1月举办“影视编剧权益保护研讨会”，邀请古二等代表发声，呼吁建立全行业的权益保障体系。

未来，影视项目上传档也变得更加正规和严谨——提交完整创作流程、过程证明已成为常态。

总之，这次事件不只关乎一部剧的署名归属，更是一面反映行业生态变革的镜子。

保护创作者权益，是推动影视行业良性发展的基础。

期待未来能有更公平的制度，把每个辛苦耕耘的幕后英雄都摆在应有的位置上。

来源：可靠海浪A5tuN