摘要：说起来，《孔子》这部电影那还是我2010年高考前看的。那时候脑子就跟还没炖熟的萝卜似的，对啥历史、人物、细节都一点感觉没有。前几天偶然刷到片段，心血来潮又通篇仔细重温了一次，算是“长大后再看”的那种体验吧。

春秋味道全靠服化道，关键故事却像套错了壳｜十几年前的《孔子》再看，真真假假分不清｜演员演技真打动我，历史改编太难受

说起来，《孔子》这部电影那还是我2010年高考前看的。那时候脑子就跟还没炖熟的萝卜似的，对啥历史、人物、细节都一点感觉没有。前几天偶然刷到片段，心血来潮又通篇仔细重温了一次，算是“长大后再看”的那种体验吧。

第一反应，导演组果然下了血本。场景、道具、服装，整个电影就像个穿越大片。鲁国大都城的大门，锈迹斑斑又不失庄重，连孔子进城门那一下，风一吹，粗布大褂背上拍来一层浮尘，都看得出用心。道具什么鼎炉祭器，看着结实得跟博物馆展柜里搬出来似的。演员这块不说别的，周润发一出场，那种站在苍茫古道前的沉稳感满分，眼底有戏的那种。任泉演的颜回，温文尔雅却又憨厚老实，跟我想象中的“学霸型好人”很搭调。而陈建斌的季孙斯，阴狠劲儿藏不住，每一个犀利眼神都让你下意识缩脖子。

但说实话，光有氛围还不够，有几幕真把我整破防了。就比如子路救小奴那会儿，剧情还挺紧凑的，夹谷会盟齐国想搞事那场，孔子用牛车虚张声势转危为安，拍得挺有张力。还有陈蔡被困断粮，弟子们饿得两眼发黑，有那么点史书写“粮尽釜鱼”的味道。只不过，这种“原汁原味”的地方，越往后越少。电影一到那种“关键历史节点”，导演脑回路就离谱了。

最明显、最破防的就是孔子拜见南子那节。你说原著里，一个是春秋时期的卫国掌权夫人，一个是大儒老师，俩人规规矩矩隔个帷帐礼仪会面，谈官道、聊教化。结果片里周迅一亮相，珠帘一拨，扭扭捏捏直接贴脸，眼神里全是“风情暗示”，满屋都快冒粉红泡泡了。论气场，说是某位宫斗剧女主信了；论操作，忠实观众只想“请导演看下史书”。南子见孔子，不是政斗就是借对方刷存在，这被导演拍成言情片桥段，历史老师看了得握紧鼠标，讲课都得多批判两句。

更离谱的还有颜回和子路的结局。史书记载，孔子回鲁之后三年，颜回才因病去世。子路更是等到卫国变天，孔子都已经树老人设了才被害。电影偏不，颜回直接冰窟窿底捞根竹简就“高光下线”，一帮弟子还在旁边流泪看戏。子路呢？硬是提前好几年就“英勇牺牲”救卫国幼君，编了个阳虎从晋国跑回卫国篡位的奇葩背景。要说阳虎吧，本来是鲁国搞事的大反派，被揪出来“跨国干票大的”，史书都不敢这么写。关键你要说“戏说”，这都脱轨到下集都找不回来了。

还有让人噎住的小细节，孔子居然管子产叫“先师”——就好比我们喊隔壁学校的学长“祖宗”似的。再狠的是，那句著名的“士不可以不弘毅，任重而道远”，史书明明记清楚是孔子的学生曾参说的，愣是被甩给子产那一挂。你说随口乱编没啥，可孔子讲学，就是靠传承和师徒“讲究”吃饭的，这样一倒腾，后人真分不清谁是谁的“正统”了。

其实吧，拍古装片为啥这么难，难的不是考据、还原那个世界，而是真正能不能尊重历史。什么“大事不虚，小事不拘”，意思是大事儿、关键人物得走史实，小故事、小幽默你随便揣摩。可电影这倒好，关键历史节点、人物生卒统统魔改，这要是放给真学历史的小伙伴看，不迷糊才怪。有些人看得热泪盈眶，感动到不行，可要真回头去查原文，感动的基础可都是编出来的。你说这不唬人嘛？

当然了，电影归电影，跟教材、正史终归不一样。服装、道具故事感拉满，拍得观众高兴有代入感，这算成功。可别因为看了一部大片，就敢给朋友圈讲历史，那就闹笑话了。这种时候，还得老老实实去翻《论语》《史记》《左传》，别把导演当老先生，自己心里也少点“被带偏”的糊涂劲儿。历史不是说得多好听就全信，真要细抠，还是得看那些葱油味十足的老书靠谱。

来源：莲乡情影视