摘要：这几天，电影圈最火的话题非《731》莫属！这部影片的票房如同搭乘了超级火箭，工作日轻轻松松就能突破亿元大关，周末更是势如破竹，单日票房直逼三亿。仅仅上映三天，9月18日上映的它，票房就如脱缰野马般冲破了十亿元大关；到了9月21日，总票房加上预售更是超过了12亿
这几天，电影圈最火的话题非《731》莫属！这部影片的票房如同搭乘了超级火箭，工作日轻轻松松就能突破亿元大关，周末更是势如破竹，单日票房直逼三亿。仅仅上映三天，9月18日上映的它，票房就如脱缰野马般冲破了十亿元大关；到了9月21日，总票房加上预售更是超过了12亿元，一举刷新了中国影史的纪录。按照这个惊人的速度，用不了一周，它极有可能轻松超越购票平台最初预测的13亿总票房。然而，平台方面却显得异常谨慎，总预测票房死死卡在15亿左右，迟迟不肯上调，这背后究竟隐藏着什么秘密呢？
在影评区，那场面简直就像一场激烈的“口水战”。一万个好评与七千个差评相互拉扯，打得不可开交。那些打出10分的观众，情绪激动地表示，这部电影最大的价值就在于它勇敢地将日军731部队那段惨无人道的罪行重新拉回了公众的视野，仅凭这一点，它就完全值得满分。但打出6分的观众却气得跳脚，他们愤怒地指责电影里塞了太多感情线，把原本应有的历史沉重感冲得七零八落，对731部队那些血腥残暴的史实刻画也远远不够深刻。更让人摸不着头脑的是，电影里某些段落居然还插进了笑点，这与整个题材的严肃氛围格格不入，看得观众一头雾水，仿佛走进了一个错乱的世界。
如今，这部电影仿佛变成了一个情绪的“大熔炉”，谁要是公开批评它，很容易就被贴上“收了日方资金”的标签；可要是硬着头皮夸赞，又与实际的口碑严重不符。它早已不再是一部简单的文艺作品，而是成了人们宣泄各种情绪的出口。
导演“11年筹备”背后的惊人秘密
就在大家为电影的票房和口碑争论得不可开交的时候，导演赵林山却突然成了新的焦点人物。他之前一直对外宣称，为了《731》这个项目，他整整准备了11年，其中有6年时间都专门耗在了日本，就为了收集最真实、最详尽的历史证据。这番话当初为他赢得了无数人的尊重，大家都觉得他是一位敬畏历史、有责任感的导演。
然而，网友们可不是那么好糊弄的。经过一番深入挖掘，事情的真相逐渐浮出水面，让人大跌眼镜。原来，在这所谓的“11年专注筹备期”里，赵林山竟然还在同时推进另一部电影——一部名为《若是风能看见》的中日爱情片。这部电影讲述的是一段中国男孩和日本女孩之间的跨国恋情，其原型人物是旅日艺术家吴汝俊和他的日本妻子。
而这个吴汝俊的身份颇为特殊，他是日本京剧院的院长，与安倍夫妇关系十分密切，一直以来都致力于宣传中日友好。一边是揭露日军罪行的历史惨剧，一边是歌颂中日友好的爱情故事，这两种截然不同的创作题材，导演究竟是如何在同一个时期里兼顾的呢？这其中的矛盾和冲突，实在让人难以理解。
关于那部中日爱情片，公开的信息显示它已经成功拿到了中方600万元的投资，不仅已经开机拍摄，还有现场照片在网络上流传开来，据说之后还要前往日本取景。这些铁一般的事实摆在面前，赵林山导演那“11年一心一意筹备《731》”的说法，瞬间就变得有些站不住脚了。
网友质疑声浪高涨，信任危机悄然浮现
很多网友开始纷纷质疑，赵林山到底把多少时间和精力真正投入到了《731》的创作中？那所谓的“6年收集史实”的过程，里面究竟有多少水分？有人说导演简直就是“分身术大师”，还有人说得更加直白，怀疑他是不是在“两头下注”，试图通过不同的作品来获取不同的利益。
这种质疑声越来越大，就像一场汹涌的风暴，让一些原本因为信任导演而满怀爱国情怀走进影院的观众，心里开始不是滋味。他们不禁开始反思，自己带着一片赤诚之心买的电影票，会不会其实是在为一部跨国爱情片提供资金支持？这种被利用的感觉，就像吃了苍蝇一样难受，让很多人觉得特别别扭。
电影内容争议不断，历史真实与艺术加工的碰撞
除了导演的“双线操作”引发争议外，电影本身的内容也成了众矢之的。影片里设计了一个戏份颇重的女军官角色，但很快就有网友指出，这完全不符合历史事实。在真实的731部队里，女性成员只能从事一些后勤辅助工作，根本不可能被授予军衔。这种为了戏剧性而牺牲历史真实性的艺术加工，让很多人觉得无法接受，他们认为历史应该被尊重，而不是被随意篡改。
更让人争议的是电影里呈现的“冻伤实验”、“活体解剖”等残酷场面。虽然导演赵林山信誓旦旦地说这些场景都取材自哈尔滨731部队罪证陈列馆的档案记录，是为了尽可能地还原历史，但这么直接的视觉冲击还是让一部分观众感到强烈不适。毕竟，这些画面太过血腥和残忍，超出了很多人能够承受的心理范围。
赵林山在回应这些争议时一度哽咽，他动情地说当年3000多名受害者里，有三分之一是儿童。电影虽然提示了18岁以下谨慎观看，但是他又反问道：“删减镜头容易，删得掉陈列馆里焚尸炉的骨灰吗？ ”这句话听起来确实很沉重，但也并没有完全平息所有的质疑。毕竟，电影作为一种艺术表现形式，需要在历史真实和艺术表达之间找到一个平衡点，而这部电影似乎并没有很好地做到这一点。
复杂局面下的深度思考：历史、艺术与商业的博弈
现在的情况变得异常复杂，这部电影的票房成功是毋庸置疑的，但它引发的争论却远远超出了电影本身的范畴。它就像一面镜子，清晰地照出了我们每个人对历史、对艺术、对商业的不同态度。
有些人纯粹是带着强烈的民族情感去观看这部电影的，他们觉得只要题材具有重要的历史意义，艺术上的一些瑕疵完全可以忽略不计。在他们看来，这部电影能够让更多的人了解那段惨痛的历史，就已经足够了。
而有些人则是抱着看一部严谨历史片的心态走进电影院的，结果却大失所望。他们希望看到的是一部能够真实、客观地还原历史，不掺杂过多艺术加工的电影，而不是一部被感情线和笑点冲淡了历史沉重感的作品。
还有些人因为导演的“并行项目”而感到被欺骗，他们开始怀疑整个创作的诚意。他们觉得自己原本是出于对历史的尊重和对导演的信任才购买电影票的，没想到却可能被卷入了一场复杂的商业算计之中。
其实，说到最后，一个关键的问题慢慢地浮现在所有人面前：当一段沉痛的历史被搬上商业电影的银幕，我们到底该用什么样的标准去评判它？是仅仅看票房数字就能说明一切吗？还是艺术价值应该至高无上？或者说，像731，731部队这样的历史记忆，根本就不应该成为商业电影消费的对象？导演在同一时期筹备两部立场看似矛盾的影片，这究竟是一个艺术家的创作自由，还是一种精明的商业算计？
也许，真正的答案并不在电影院里，而是需要我们每个人自己去深入思考、去寻找。亲爱的读者们，你们对此又有什么看法呢？欢迎在评论区留言，让我们一起探讨这个深刻而又复杂的话题。
来源：月影星辰志
