摘要：一边是耗资巨大、筹备数年、旨在“铭记历史，警示后世”的严肃历史影片《731》，另一边则是平时沉寂、却在“九一八”敏感节点准时冒头、文案整齐划一的网络黑水军。一方是沉甸甸的民族记忆与集体情感，另一方是轻飘飘的恶意与为利而来的虚伪，这巨大的动机鸿沟，从一开始就为这

文丨小小范

编辑丨娱乐小小范

大银幕上，一名怀孕的女性在冰冷的实验台上挣扎，最终沦为无声的标本，影院内抽泣声此起彼伏。

片尾字幕如墓碑般滚动，3513个死难者的名字无声却震耳欲聋。

三天半，狂揽12亿票房！这并非资本的狂欢，而是数千万中国观众用一张张电影票，投下了一份沉甸甸的民意判决，铸成了一面捍卫历史真相的坚固盾牌。

一边是耗资巨大、筹备数年、旨在“铭记历史，警示后世”的严肃历史影片《731》，另一边则是平时沉寂、却在“九一八”敏感节点准时冒头、文案整齐划一的网络黑水军。一方是沉甸甸的民族记忆与集体情感，另一方是轻飘飘的恶意与为利而来的虚伪，这巨大的动机鸿沟，从一开始就为这场交锋定下了正义与卑劣的基调。

正如一个精辟的观点所言：“这面由12亿票房铸成的盾牌，保护的不仅是一部电影，更是我们民族不容玷污的集体记忆与尊严。”

首先，这些有组织的诋毁者，看似在舆论场上掀起了一阵阴风，试图遮蔽真相。但他们无法理解，也永远无法击败的，是观众心甘情愿为之买单的深层动力——那是一种植根于民族血脉中的痛感与共鸣。观众从《731》中获得的，不是猎奇的血腥刺激，而是对历史的敬畏、对受难者的深切共情，以及“吾辈自强”的集体呐喊。

当媒体评价其为“历史的见证”，当普通观众视其为“照见过去与现在的镜子”，所有这些真诚的认同，都让水军们程式化的诋毁如同砸向钢板的鸡蛋，注定碰得头破血流，自讨没趣。

更进一步看，真正的影视批评，看重的是历史还原的严谨度、社会价值的正向性以及时代精神的传递，而非孤立地挑剔画面、音乐等商业元素。

那些“美化日军”（因电影呈现了实验环境的“优渥”）、“艺术性差”的指责，暴露了其双标悖论与常识匮乏。他们先是恐吓“尺度太大”应禁止上映，得逞失败后，又转而批评“罪恶揭示不足”，这种前后矛盾的逻辑，不攻自破。

企图用商业娱乐片的标准，去苛求一部历史纪实题材的影片，本质是一种别有用心的“规则篡改”，其真实目的并非讨论艺术，而是要将这部作品彻底排除在公共视野之外。

此外，这些恶意诋毁最可悲的根源，在于其将自身价值寄托于境外势力或蝇头小利，彻底失去了独立判断和民族根基。

他们通过否定民族的共同伤痛来否定自身，成为无根之萍。而《731》最深刻的力量，恰恰在于它最终升华了“独立自强”的普世价值——影片不仅揭示苦难，更展现了绝境中不屈的抗争精神，片尾各国难民搭起人梯帮助少年逃跑的一幕，宛如一座用血肉筑起的人性长城。

这给予观众的，是震撼后的力量，是痛定思痛后的自尊与骨气。这与诋毁者们精神上的虚无与跪姿，形成了云泥之别的对比。

《731》的12亿票房，早已超越了一部电影本身的商业成败。它已然演变成一场由亿万观众自发参与、对历史虚无主义和不轨之徒的集体审判。它掷地有声地宣告：正义的共识或许会被短暂骚扰，但绝不容许玷污。

最后，想问大家： 你觉得那些有组织、有预谋地抵制《731》的人，究竟是出于什么目的？ 在评论区说出你的看法。

作品声明： 本文内容取材于网络公开信息与观众反馈，旨在探讨现象，不代表本方特定立场。

来源：小田侃影视