摘要：电影《731》上映后，舆论场立刻分成了泾渭分明的两派。支持者认为它是一部唤醒民族记忆的勇气之作，批评者则觉得它在艺术上粗糙、叙事上混乱。

电影《731》上映后，舆论场立刻分成了泾渭分明的两派。支持者认为它是一部唤醒民族记忆的勇气之作，批评者则觉得它在艺术上粗糙、叙事上混乱。

然而，在我看来，这场关于"好看"与"不好看"的争论，恰恰回避了最核心、也最沉重的问题：那被一刀刀砍掉的55分钟，到底意味着什么？

一、当历史被按下了"删除键"

我们首先要明确一个事实：一部被审查删减了55分钟的电影，已经不再是一部完整的艺术作品。它更像一个被迫接受了"截肢手术"的幸存者，带着残缺的肢体，艰难地想向世界讲述它所经历的一切。

这55分钟里，到底删掉了什么？我们不得而知。是过于血腥的人体实验细节？是受害者更真实的痛苦哀嚎？还是731部队成员更复杂的人性挣扎？

无论删掉的是什么，这个行为本身就传递了一个令人不安的信号：关于这段历史，有一些真相是我们仍然无法坦然面对、无法公开讨论的。

我们总是说"铭记历史"，但当历史的细节被认为是"不适宜"的，这种铭记就变成了一种经过筛选和美化的记忆。

二、勇气，比艺术更重要

很多评论者用严苛的艺术标准来衡量《731》，指责它镜头语言平庸、人物塑造单薄。但在我看来，在55分钟的删减面前，所有关于艺术手法的讨论都显得苍白无力。

我们更应该关注的，是导演和整个创作团队所展现出的惊人勇气。在当下的环境中，选择拍摄731这样一个题材，本身就是一种冒险。它意味着要面对来自各方的压力，要反复修改以通过审查，要承受可能的市场失败和舆论攻击。

相比之下，那些选择拍摄安全、讨喜、票房有保障的商业大片的导演，他们的"艺术成就"又有多少含金量？

敢于触碰这个民族最深的伤疤，敢于顶着压力把这段禁忌的历史搬上银幕，这份勇气，已经让《731》超越了普通电影的范畴。它不再仅仅是一部娱乐产品，而是一个文化符号，一个关于民族记忆的提醒。

三、我们究竟在害怕什么？

《731》的争议，本质上是我们这个时代对待历史态度的一个缩影。我们一方面高喊着"勿忘国耻"，另一方面却又在面对历史的残酷细节时，下意识地选择回避和淡化。

我们害怕过于血腥的画面会引起观众不适，害怕过于尖锐的表达会破坏所谓的"国际关系"，害怕深入的挖掘会触碰某些敏感的神经。

但历史的真相，从来都不是为了让我们"舒适"而存在的。731部队的罪行，是人类文明史上最黑暗的一页：活体解剖、细菌实验、冻伤实验……每一个字背后，都是无数同胞的血泪和哀嚎。

这些真相，或许残酷，或许令人窒息，但它们是真实发生过的。我们没有权利替那些死去的同胞说"忘记"，更没有权利为了自己的舒适，就给历史披上一层温情脉脉的面纱。

四、电影的意义，在于它的"不完美"

或许，《731》最终呈现出的"不完美"，恰恰是它最大的价值所在。它的粗糙，它的破碎，它的力不从心，都在无声地诉说着：讲述真相是多么艰难的一件事。

它像一面镜子，照出了我们在历史面前的胆怯和妥协。

那些给《731》打差评的人，或许是真诚地认为它是一部艺术上失败的电影。但我更希望他们能思考：如果这部电影真的拍得"完美"了，没有任何删减，我们是否真的有勇气去面对那个完整、残酷、不加修饰的历史真相？

《731》的意义，不在于它拍得有多好，而在于它拍了。它的存在，就是对那段历史的最好纪念，也是对所有试图遗忘者的最有力反驳。

希望有一天，我们能有足够的勇气和自信，去面对所有的历史真相，不再需要用删减来换取"和谐"，不再需要用回避来获得"安全感"。因为真正的强大，不是忘记过去，而是敢于直面过去。

来源：淡泊的冰淇淋Cc