摘要：电影《731》甫一上映，尚未在银幕上充分展现其历史叙事，便被卷入一场突如其来的舆论风暴。各大社交平台涌现大量“避雷帖”、“劝退指南”，整齐划一地呼吁观众“不要去看”，形成一股奇异的“未睹先评”浪潮。这背后，究竟是审美自主的集体表达，还是一场精心策划的舆论狙击？

电影《731》甫一上映，尚未在银幕上充分展现其历史叙事，便被卷入一场突如其来的舆论风暴。各大社交平台涌现大量“避雷帖”、“劝退指南”，整齐划一地呼吁观众“不要去看”，形成一股奇异的“未睹先评”浪潮。这背后，究竟是审美自主的集体表达，还是一场精心策划的舆论狙击？

这种现象并非孤例。在注意力经济时代，电影上映初期的口碑已成为兵家必争之地。有组织的“黑水军”通过标准化话术制造负面舆论，利用“带节奏”引发群体性质疑，最终影响票房表现和公众认知。这种行为不仅扭曲了文化市场的正常竞争，更构成对创作自由和观众选择权的隐性剥夺。

《731》题材的特殊性赋予了这场舆论战更深层的意味。电影聚焦日本731部队的罪行，涉及民族历史创伤记忆。历史题材影视作品始终难以摆脱被各种力量“工具化”的命运——或是被简化为爱国主义教育的载体，或是成为历史虚无主义的攻击目标。那些未经观看就发出的否定性评价，不少刻意避开历史叙事的核心，转而攻击影片的“技术缺陷”或“叙事不畅”，这种批评路径的选择本身便值得深思。

在信息过载的当下，观点经常先于体验。很多人满足于接受他人加工过的评价，而不是亲自感受形成判断。这种认知惰性为“带节奏”提供了生存土壤。当我们允许别人的意见代替自己的体验时，我们不仅放弃了对一部电影的评价权，甚至在某种意义上放弃了对历史的独立思考。

面对汹涌的舆论浪潮，观众需要的或许是一种“慢下来”的勇气。不急于随着第一波口碑浪潮做出判断，不轻易成为他人舆论战的棋子。对于《731》这样的历史题材电影，更应该超越简单的好坏评价，深入思考它如何呈现历史、触发了怎样的集体记忆、又引发了哪些必要的讨论。

历史的真相不应被淹没在喧嚣的舆论战中。无论是对待电影还是历史，我们都需要保持独立审视的能力，在众声喧哗中听见自己的思考声音。唯有如此，我们才能避免记忆被操控，避免历史被简化，避免我们的文化空间被无形的力量所左右。

面对任何试图“带节奏”的力量，最有力的回应或许是：我会自己去观看，自己去感受，自己做出判断。在认知领域，没有什么比独立思考更为珍贵——无论是对待一部电影，还是对待一段历史。

来源：劉言流语