摘要：2025年9月18日，抗战胜利80周年、九一八事变94周年的当天，电影《731》正式上映。仅半天时间，票房破1.33亿，打破内地影史单日排片纪录，成为今年首部首日预售破亿的影片。然而，就在观众拭泪、主创哽咽、央媒点赞的同时，导演赵林山却遭遇前所未有的“舆论反噬

文/原创

2025年9月18日，抗战胜利80周年、九一八事变94周年的当天，电影《731》正式上映。仅半天时间，票房破1.33亿，打破内地影史单日排片纪录，成为今年首部首日预售破亿的影片。然而，就在观众拭泪、主创哽咽、央媒点赞的同时，导演赵林山却遭遇前所未有的“舆论反噬”——“拍的太烂”“消费爱国情怀”“实验室太干净，造假”等质疑声刷屏。

一边是票房高歌猛进，一边是口碑两极分化，《731》究竟动了谁的奶酪？

11年“考古”，导演把房子都押上了

赵林山不是“圈内有名”的大导，上一部作品豆瓣评分没过6分。但为拍《731》，他花了11年：跑遍国内外档案馆、赴石井四郎老家取证、抵押房产凑拍摄经费，甚至一度被传“倾家荡产”。剧组在哈尔滨零下30℃的冬天复刻731部队实验室，只为“让光影作证”。

这份“轴劲”换来部分观众泪洒影院，也换来“实验室太干净”的集体吐槽。有人晒出截图：牢房洁白、饺子冒热气，质疑“美化地狱”。片方解释：日军把囚徒当“实验材料”，为保证数据准确才提供“干净”环境，这恰是反人类罪行的恐怖之处。但解释迅速被新一波“导演水平差”“像网剧”淹没。

“血腥”“少儿不宜”成举报理由，上映一拖再拖

《731》可谓“最难产”主旋律：2017年启动，原定2018年上映，却因“画面血腥”“破坏中日友好”等举报多次撤档。2025年7月31日档期再度取消，网传“百万家长投诉”，央媒亲自辟谣。赵林山在首映式上哽咽：“这个片子必须在哈尔滨首映，是对逝者的告慰。”

但就在上映当天，举报者依旧活跃。社交平台上出现大量复制粘贴式差评：“太血腥，不适合儿童”“导演消费民族情绪”。有业内人士指出，部分账号集中攻击“实验室干净”，却绝口不提历史依据，疑似有组织带节奏。

观众打出“8分给题材，2分给导演”的残酷评分

“电影结束那一刻，我给了10分，8分给题材，2分给导演。”豆瓣热评代表了不少观众心态：认可历史价值，却不满叙事手法。有人批评影片过度依赖姜武单一角色，群像刻画单薄；有人吐槽色彩“太亮”、幻想镜头“出戏”，像“翻版《越狱》”。

面对质疑，赵林山选择沉默。首映礼上，他只说了一句话：“让影院变成正义的法庭，每一位观众都是审判者。”

历史真相与电影表达，为何总难两全？

《731》的遭遇并非孤例。从《南京！南京！》到《二十二》，历史题材一旦触碰民族伤疤，就会陷入“到底该怎么拍”的拉锯：写实被斥“血腥”，写意被批“美化”；强调个体被说“格局小”，群像叙事又嫌“流水账”。而《731》把镜头对准细菌战、活体解剖等极端暴行，尺度之大，在内地院线罕见，自然成为情绪出口。

值得玩味的是，日本外务省曾要求删减暴行镜头，甚至威胁召回大使；国内却出现“太血腥别给孩子看”的联名举报。历史真相尚未抵达人心，先被“保护孩子”拦在门外，这本身就是讽刺。

写在最后：请给“笨拙”的导演一点耐心

赵林山当然不是大师，《731》也存在叙事、技术短板。但正因有他这样“不识时务”的导演，才让731部队3000多名亡灵的呼喊穿透历史尘埃，被更多年轻人听见。今天我们可以坐在影院里争论“实验室干不干净”，本身就是先辈用苦难换来的权利。

所以，下次想打“一星”时，不妨先问问自己：如果这段历史没人拍、没人看，我们会不会又成了“挨打却忘记”的那一代？

愿每一次“笨拙”的尝试，都能被善意包裹；愿所有“不完美”的真诚，终被时光温柔以待。

来源：洒脱天空Atn