摘要：《集结号》是冲着奥斯卡去的，就像莫言的小说冲着诺贝尔文学奖去的。但让导演郁闷的是没成功，因为评委没看懂其中的玄机。而莫言的小说因有日本人的反复努力，才说服评委……
转自 书写者
1
蔡伟引用一个女子的视频说：
《集结号》是冲着奥斯卡去的，就像莫言的小说冲着诺贝尔文学奖去的。但让导演郁闷的是没成功，因为评委没看懂其中的玄机。而莫言的小说因有日本人的反复努力，才说服评委……
这个女人的视频说，冯小刚的电影《集结号》所要表达的，就是战士“死得没有意义”，因为这道命令是听到集结号可以撤退，但是一直也没有吹响，解放后这些战士因为失踪也不算烈士，又没人证明，主角谷子地就四处叫屈。
蔡伟说，《集结号》是冲着奥斯卡去的，当然也就是刻意“迎合西方”的。
我觉得蔡伟下一步可以把托尔斯泰驳倒了，既然蔡伟说了，莫言根本不敢回应，那何必跟个毛毛虫一样往人身上贴，直接踩倒托尔斯泰，那多牛。
要不怎么说蔡伟根本就不知道托尔斯泰呢，来看看托尔斯泰在论述《战争与和平》时是如何看待战争的：
在战役的描述里，通常写的是某军被调去进攻某据点，后来又奉命撤退等等，仿佛认为，在练兵场上使千万人服从于一个人的意志的那种纪律，在进行生死搏斗的地方也会起同样的作用。任何一个人，只要参加过战争，就会知道这是多么的不正确。
史学家所涉及的是事件的结果，艺术家所涉及的是事件的事实本身。（托尔斯泰《就一书说几句话》）
请大家仔细读一下这段话，这是托翁区分历史和文学的最精辟的论述。
战场形势瞬息万变，李云龙团长突围时，他不可能知道孙得胜的骑兵连是什么情况。《集结号》中的谷子地掩护大部队撤退，团长命令坚守4小时，蔡伟以为战斗会按照预定的4个小时阻击进行吗？这可连纸上谈兵的赵括还不如了，赵括至少能看懂地图。
集结号没有响，作为战士就该继续战斗，这是军人的职责。不只军人，工人在岗位上操作机器运转，该换岗了，接班的没有到，他就得继续钉在岗位上，这是任何一个工人老大哥的必备素质！《集结号》前半段表达的，就是战士这种钢铁的纪律、军人的使命。
蔡伟看不到这种英雄主义的表达吗？还好意思声称自己是军人后代，真给军人丢人！
谷子地完成了任务，他们的牺牲有意义，他们的战斗有价值，但这不是影片最终要表达的，影片的升华在于“人的价值”。谷子地多年寻找战友的尸骸，这种价值早已超越了那次战斗的价值——战争早已结束了，但是那一个个英灵有名字，王金存，焦大鹏，姜茂才，吕宽沟……他们需要被镌刻在人们心中。
就像作家姜宝才用大半生时间寻找赵尚志将军的头骨，寻找他的照片，他是在寻找“人的形象”，“人的价值”。
姜宝才发现赵尚志戎装照
蔡伟不是号称最是崇拜英雄吗？怎么烈士们应该得到的称号，他这回不在乎了？！
蔡伟心中的英雄是宽泛的，抽象的，他并不关心一个个鲜活的“人的形象”。
2
关于死的意义、价值，80年代初曾经有过一个很大的讨论。
1982年，第四军医大学学生张华，为救落入化粪池中的农民壮烈牺牲。报纸上有人发问，一个大学生，救一个农民，这种牺牲是否值得？
这是一个混球问题，人的生命是等价的，并无贵贱之分，农民生命并不比他人“便宜”。张华是革命烈士，他的死是比泰山还要重的。
生命的价值、牺牲的意义，东西方对这个问题并没有什么区别，可以说是完全一样。
美国电影《拯救大兵瑞恩》，一个小分队深入敌后，只为了带大兵瑞恩回家，因为他的兄弟都牺牲了，最高统帅部据此认为他应该活着见到自己的母亲。如果像视频那个女主播一样的观点，用一个小队9个人的生命，去换一个瑞恩，这种牺牲岂不是更加没有意义？
如果说谷子地连队的牺牲没有意义，那么张华拯救农民的生命就会“变得不值”，于是9个美国大兵的死，换取一个瑞恩的生，更加不值了！
这种对生命的高度敬重，这种对自身职责的高度敬畏，中西方有什么不同？
美国还有个2014年的电影《狂怒》，美军一辆坦克奉命在一个路口阻击德军，在已经完成任务后，他们继续战斗，最后只有一个新兵幸存：他躲到坦克底下，一个德军士兵发现了他，但是没有声张。尸横遍野中，电影最终表达了和平的愿望。
俄罗斯2019年的电影《T34》，几个苏军战俘开着T34坦克从德国战俘营逃了出来，最终把追击的德军坦克撞下桥去，苏军车长伸出手去救德国军官，德军和他握了握手，然后撒手与自己的坦克葬身水底。
美国和俄罗斯的两部坦克大战的电影，价值观有什么区别？
按照蔡伟的逻辑，凶残的纳粹德军怎么会放过美军？苏联红军怎么会救敌人，德国军官怎么会跟苏联红军握手？这岂不是“美化敌人”？这岂不是敌我不分，这岂不是瓦解战斗意志？
3
蔡伟现在哪里还有什么价值追问，他从来也没有什么“生命意义”的探讨。
莫言、陈佩斯、冯小刚，三个完全不同的人，蔡伟都能跟地瓜土豆一般归堆，他心中还有什么真理、良知可言？
蔡伟的逻辑是这样的，只要和莫言搭边，就都是他的同伙，他就统称为“莫粉”。
因为陈佩斯和莫言做过一次直播，然后陈佩斯先生就算把他蔡伟“得罪”了。
然后他就黑陈佩斯的新片《戏台》，说什么陈佩斯为了票房提前跟莫言互动，提前造势，这是艺术家的最大败笔，诸多人因此脱粉：
陈今日影响力锐减，不是艺术能力问题，而是为人问题！
作家、艺术家不需要什么粉丝，他们从来不走偶像路线，蔡伟一个64岁的身板，念念不忘14岁的追星，满脑子极端功利的迎合粉丝，你蔡伟才是膜拜资本，你蔡伟才是为人有问题！
陈佩斯在人民日报撰文，主张“长期主义”，“戏比天大”，拒绝浮躁，拒绝资本炒作，拒绝小鲜肉式的流量明星，蔡伟对陈佩斯进行人身攻击，不感到汗颜吗？
如今《戏台》票房很不错，对不起，让蔡伟失望了。你们那些下三滥的攻击，能影响观众才怪了。这可真让蔡伟沮丧！
至于那个女主播，她说西方的人性，都是吃饭恋爱生小孩之类的低层次，是“兽性”，意思是并不崇高。然后我发现，她是个带货主播。讲得如此高调，最终仍然是为了卖货，这是满足她的什么“特性”呢？是人性还是兽性？！
调门比谁都高，吃相比谁都难看。
来源：玉宇清辉