摘要：他提前上网搜索“如何杀人”，网购刀具；案发当天先用砖头猛砸妻子头部；

一、案情回顾

在广东佛山，一名26岁的女子提出离婚。

丈夫杨某东，却选择了最残忍的方式：

他提前上网搜索“如何杀人”，网购刀具；案发当天先用砖头猛砸妻子头部；

妻子逃下车，他又三次驾车撞击；最后持刀连捅颈部、胸腹、四肢数十刀。

这是彻底的预谋杀人，手段极度残忍。

东莞中院一审认为：罪行极其严重，应处极刑。

但判决是：死刑，缓期两年执行。

二、妻子家属抗诉：要求立即执行

被害人家属不服，认为这样的手段，必须判处“死刑立即执行”。于是他们申请检方抗诉。

东莞市检察院最终答复：不抗诉。

理由主要有三点：

一审认定事实清楚，证据确实充分；

鉴定意见程序合法、方法科学，确认杨某东是“限定刑事责任能力人”；

一审已经判处最高刑罚，只是缓期执行，量刑适当。

三、鉴意见成焦点

关键在于，这份“限定刑事责任能力”的司法鉴定。它几乎是支撑“死缓”判决与检方不抗诉的核心支柱。

它是怎么得出的？

根据检方的说明，它主要参考了杨某东的微信聊天记录、家属证言，以及鉴定机构对其精神状态的评估。

结论是：作案时的辨认和控制能力削弱，但没有完全丧失。

因为完整的鉴定意见我们都没有看到，

我理解，里面应该会包括以下这些材料：

有长期病史作为佐证，丈夫是不是在案发前就已经有抑郁诊断记录；

有血药浓度检测证明，他妈帮忙买的抗抑郁药，他到底是真的在长期服用，还是只是收到了药物却没有吃；

还有神经影像或内分泌学等客观检查，用来支持他确实处于抑郁发作期。

这个鉴定最难的地方，是要“倒带”去重建案发那几分钟嫌疑人的心理状态。

可惜时间无法回放，一旦缺了哪怕一个细节，整条判断链就可能出现偏差。

抑郁的“萎靡”和装病的“演”长得太像，稍眨眼就分不清。

四、电影镜像：《一级恐惧》的警示

就让我想起很早的一部电影——理查德·基尔和爱德华·诺顿主演的《一级恐惧》。

片中诺顿饰演的年轻人，表面上是胆小懦弱的“艾伦”，面对律师和心理医生时，总是一副结巴、紧张的样子。

可一旦切换成“罗伊”，立刻暴躁凶狠，甚至承认自己杀了主教。

心理医生被这一幕蒙骗，出具了“多重人格障碍”的鉴定意见，法庭因此认定他不该负全责。

直到影片最后，诺顿才露出真面目：所谓“罗伊”根本不存在，所有的病症全是伪装。

这部电影之所以成为经典，就在于它揭穿了一个司法风险——

当鉴定过度依赖当事人的表演和自述，而缺乏客观证据与程序制衡时，结论就可能被伪装操控。

《一级恐惧 》上映于 1996 年，那时司法精神鉴定主要依赖临床访谈和症状学判断，科学与医学检测手段远不如今。

现今有神经影像、血药检测、心理测评等多维工具，但还有可能误判吗？

说说您的看法。

来源：曾恒