摘要：“德云社少班主”郭麒麟的新片《脱缰者也》上映三天，票房勉强突破656万，猫眼预测总票房甚至难破2000万。

“德云社少班主”郭麒麟的新片《脱缰者也》上映三天，票房勉强突破656万，猫眼预测总票房甚至难破2000万。

这一数字与片方最初“剑指5亿”的豪言形成荒诞对比，仿佛一记响亮的耳光打在了“星二代光环”的脸上。

观众的评价更是刀刀见血：“剧情老套得像上世纪好莱坞流水线边角料”、“郭麒麟努力了，但剧本拖后腿”、“明明能演《庆余年》里灵动的范思辙，为啥总接这种悬浮人设？”——显然，这次扑街绝非演员一人之锅。

29岁的郭麒麟，始终活在一种微妙的撕裂感中。

一边是父亲郭德纲铺就的相声帝国坦途，另一边是他自己硬闯的影视圈荆棘路。

他曾在采访中直言：“我不争不抢，只想演小人物。”这种“去特权化”的自我定位，看似清醒，实则暗藏风险。

从《庆余年》、《赘婿》到《边水往事》，郭麒麟的选片逻辑清晰：拒绝资源咖捷径，用配角刷脸攒经验，再尝试扛起男主大旗。但影视行业的残酷在于——市场从不因“努力”而宽容。

《蛟龙行动》票房248万，《脱缰者也》再度遇冷，似乎印证了业内那个隐秘的偏见：“星二代的光环能开门，但留客还得靠真本事。”

平心而论，郭麒麟在《脱缰者也》中的表演并非一无是处。

他试图用细腻表情和肢体语言刻画一个挣扎于现实枷锁的年轻人，甚至有几场独角戏的爆发力可圈可点。

但问题在于：剧本的苍白让再好的演技都像在真空里呐喊。

影片打着“颠覆束缚”的旗号，却陷入了经典好莱坞三幕式的陈词滥调。

主角的成长线单薄、反派工具人化、结局强行升华——这些病灶共同构成了观众口中的“一眼望穿式烂片”。

更讽刺的是，片方试图以“国内稀缺类型片”为宣传噱头，最终却成了“东施效颦”的反面教材。

对比同样星二代出身的董子健（《山河故人》）、窦靖童（《第十一回》），成功的转型往往依赖于“精准选片+个人特质契合度”。

而郭麒麟尚未找到那个打破次元壁的支点。

观众的差评虽刺耳，却指出了一个真相：大家反对的不是星二代，而是德不配位的资源掠夺。

正如网友调侃：“如果郭麒麟带着《庆余年》团队拍喜剧，票房会扑吗？”

或许郭麒麟们需要重新理解“小人物”的含义——并非刻意选择冷门题材，而是回归演员的本质：用共情力撬动故事，用专业性征服市场。

毕竟，张译演一辈子小人物成了影帝，黄渤靠草根形象走上神坛——所谓“突围”，从来与出身无关，只与选择有关。

《脱缰者也》的溃败，既是郭麒麟个人演艺路上的挫折课，也是给行业的警示录：当资本泡沫退去，观众真正期待的从来不是“谁的儿子”，而是“好故事的好讲述者”。

星二代的光环终会褪色，但留下的一定是那些把剧本磨出包浆、把角色烙进生命的人——无论他姓不姓郭。

你觉得郭麒麟更适合哪种类型片？欢迎在评论区解锁脑洞！

来源：淘乐小家