摘要：我看片，第一口感受，就是“天津味”，对，没跑。曹保平拍九河下梢，还挺懂门道。性格也挂得住，对白够刚。但你说故事后半段？直接飘了，没个实锤。前面扎得紧，后面跑偏，就是半部好片的死穴。

曹保平又冒了一炮。

昨天票房一凉得发光。说句实话，业内人大都能猜到这结局，谁能真为《脱缰者也》捏把汗？没人，真的没人。

我看片，第一口感受，就是“天津味”，对，没跑。曹保平拍九河下梢，还挺懂门道。性格也挂得住，对白够刚。但你说故事后半段？直接飘了，没个实锤。前面扎得紧，后面跑偏，就是半部好片的死穴。

你想问，“BK的”啥意思？别笑话，真不懂得还不一定是外地人。电影台词堂而皇之地来了这么两字母，字幕组还挺讲究，头一回给拽成别的词，第二回干脆写BK了。就这，圈里人懂的都笑了，这是九河下梢最大恶毒骂人词。比你想的狠多了，算是地表一霸的标配。

老BK的？小BK的？人群还特地分级。不光天津，全国一堆北方城市的底层混社会都能对上号。影片讲的无非就是“小BK的”成长史。郭麒麟这角色，横着走，嘴不饶人，家长也怼，女的也撩，混子就这德行。少管所都呆过，人设基本大专毕业了。讽刺底层少年，没钱没资源，想出头就得学坏，不信你到处去看看。

倒腾衣服、借高利贷、赔光本，剧情老三段。这爽不爽？只能说编剧是真不嫌老套路。盲流子？对，你们上一代都懂。没混上道的，有点野心的，干点违法，最后出事。

女人怎么了？电影还不算够“意淫”？！空姐身边混子扎堆。九十年代的空姐地位高，那会大家都认。可小BK的凭什么追得上？会哄、会砸场子呗。其实大概率现实就是“痴心妄想”，结果电影里还专门给“混子”配漂亮女人，不带点不合逻辑的滤镜都对不起天津方言。

你要问最有喜感那是谁？猪肉肉。猪肉肉见了愣子，腿肚子就哆嗦。典型纸老虎，“BK的”爱咋咋地，但碰着真狠人就秒怂。圈里传话，“放狠话的多，真出事能抗的没几个。”我见过，真愣子——暴力没底线，犯罪不带犹豫。张本煜这次完全演出来了，圈内人都说，这货不像演的，像真发疯的。

林雪那角色，杨保全，“老BK的”。按理说，帮派头目，黑社会龙头。可电影没给仁义没给情义，纯粹一坏逼。都说“有仗义才不算BK的，没仗义就等着跳楼”。林雪遇到事儿，能耍滑头、能卖兄弟，现实比电视剧狠多了。黑社会不是江湖，是混吃等死的主。

那二姐、大姐这些，是真正的小市民。你说二姐有棱角，但她不坏，有稳定工作，有底线。天津大姐多少都这劲儿，嘴硬心热，碰“BK的”也不慌。有圈里评价，“这角色还原了80%的本地家庭妇女”。大姐二姐夫更是市井气十足，天天琐事缠身，不搭理外头的疯子。冲突就在这两个阵营对上了。

一场绑架，下场谁都猜不到。前头还现实，两家拧着来，后面直接往悬浮片走。愣子拿枪一路开挂，到底是在讲街头暴力还是拍枪战？故事感没了，节奏糊了。曹保平偷懒了？还是觉得观众只认血腥和冲突？有人说，是为了过审；有人猜，就是想混个大场面。这种“玩票”方式，圈内真是见怪不怪。

你说九河下梢气质还在吗？新千年之后没了。现在的天津人能扯九河下梢的，也全是老头老太太新移民有谁认？那味早歇菜了，就是老段子而已。你问年轻人，敢不敢自称“下梢人”？怕被人笑死，那都是社会底层标签，越快摘掉越安生。台媒有爆料，说有观众被片子里面的“BK的”语境戳中了，觉得很有压迫感。“天津底层社会真的是这样吗？”问号拉满，“有点假，有点真。”

还有一说，圈外人看热闹——“曹保平拍得真实！”圈内一哼，“你没经历过，不懂。”老混社会的都觉得，半真半假，用力过猛了，比现实狠，但远没那么悲情。

天涯论坛就有人喷，“郭麒麟演得还是太干净，眼神里没事儿，做不到真流氓。”网友跟帖，“拿小品包袱演底层黑社会，不够狠。”你们赞同？

电影看完，确实，不错，但不是顶好。前面扎实，后面发散。曹保平能把九河下梢的性格撸出来，但情节收不住，是犯了老毛病。你要说票房凉了为一半管题材，一半管过审，一半真心不够刺激，观众买票还得买人生体验，你不给他们“爽点”，他们只好溜了。

我反问一句，绑架故事还能拍好吗？一糟糠口舆论压着，一官方尺度卡着，最后只能搞愣子乱杀一通。你觉得这就是现实？还是说，导演用力过猛，观众吃不下去？

是不是该换个新题材？是不是全是底层社会、混子、流氓，观众才买账？你不觉得看多了也腻吗？还是说，真有票房的导演，不敢拍别的，就玩老路子？

留言区你们说说。看过《脱缰者也》的，觉得曹保平这次“天津味”重不重？是不是又一次轰成半成品？BK的、愣子、混子的世界你看懂了吗？觉得真还是假？

我坐等你们的观点。圈外人看热闹，圈内人等答案。

你们敢不敢喷一喷？

拼命留言，

别怂。

来源：辰辰音乐一点号