摘要：这让我好奇，如果电影里的角色知道自己纯属虚构，会有什么反应？电影不同于提示词生成的短片，人物有着丰富的形象、声音和故事，他们来自不同的世界，而他们的回答应当更加精彩，富有启发。这些是“自我认知”和命运的碰撞。

不用搭建场景，无需寻找演员，就可以创作出电影。在以前，这是天方夜谭，但时至今日，电影制作已经踏入一条新的河流——AI。

今年是世界电影诞生130周年，中国电影诞生120周年。恰逢上影节开幕，我们用AI开了一个脑洞，想跟经典电影角色对话。

那要问什么问题？

“本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”，这句话出现每部电影的开头。

观众都知道电影是假的，而角色却以为自己是真的。

这让我好奇，如果电影里的角色知道自己纯属虚构，会有什么反应？电影不同于提示词生成的短片，人物有着丰富的形象、声音和故事，他们来自不同的世界，而他们的回答应当更加精彩，富有启发。这些是“自我认知”和命运的碰撞。

这个想法天马行空，而AI的出现让这个想法变成可能。AI大模型在训练时，被投喂了各种各样的语料，这其中也包括流行文化的重要组成部分——电影。就好像被投喂关于一个人的历史能让AI“复活”逝者一样，AI也可以延续电影角色的生命。AI以电影角色的身份回答问题时，不是纯粹的胡编乱造，而是折射出大模型对电影内涵的理解。

我很快跑去问ChatGPT，让他根据不同电影角色的性格和故事，来回答这个问题——如果咕噜、伏地魔、异形、唐伯虎、小马哥等等经典电影角色知道自己是虚构的，会有什么反应。

种种AI能力的迭代，让我和经典电影角色成功对话。在以往，我们跟AI聊了一段时间，AI可能就会忘记之前的对话，逐渐偏离主题。但如今，AI能记住越来越长的上下文，我们和AI能够长时间对话，一直专注讨论电影角色的反应。

得找到合适的AI视觉工具

经典角色的回答已经有了，视频要怎么做？我测试了多种AI工具，包括Veo3、可灵、即梦或海螺等等。

制作这样视频的传统思路是，先用AI工具生成图片，再将这些图片生成AI视频。其中，最特别的是谷歌推出的Veo3。要生成电影画面，不用靠垫图，也不用靠垫视频，只要输入文字提示词就好。

视频中的伏地魔、小丑女等片段就是用Veo3根据文字提示词直接生成的，它不仅能生成画面，还会配上人物声音和音效，节奏也把握得相当好。不过，直出对应的后果是，这些人物形象难以调整，修正成我们想要的形象。而且，对于中文电影世界里的人物，Veo3无法生成中文配音，生成形象也与记忆中相差甚远。

就在这部AI短片完成之际，我的同事做了一篇稿子《好莱坞宣战大模型？迪士尼110页诉状告AI文生图巨头侵权》——6月11日，全球娱乐产业巨头迪士尼和环球影业对文生图公司Midjourney提起版权诉讼。迪士尼和环球影业都想要坐实Midjourney在AI大模型的训练过程中，大量使用了他们的版权素材。这两家公司在诉状中写道，Midjourney是一个“搭版权便车的抄袭无底洞”。

好的，让AI拥有生成经典角色的能力，AI公司或许也处于侵犯版权的边缘。

技术的发展势头大概无法阻挡，但其中的法律界限也一定会变得更加清晰。让我们再开一下脑洞，随着技术的迭代、观念的转变和法律的完善，说不定科幻电影也会更快变成现实。

可以确信的是，普通人也能做出电影大片的时代已经迫近。

PS：这是上影节AI测试的第三季，第一季的稿件《图解｜一票难求的上影节，近十年怎样走过？》聚焦于数据的抓取、清洗与初步可视化分析，由 AI 完成了从信息获取到洞察呈现的全过程；第二季的稿件《数说｜如果把上影节的历史喂给AI，它能看出什么？》则挑战了 AI 的多模态能力，让其识别电影海报，并进一步测试了数据分析能力的进步。

我们之所以连续三年选择“上影节”作为观察 AI 能力演化的锚点，是因为它拥有丰富的历史片单、汇聚了大量经典与先锋电影作品，是技术与文化碰撞的理想载体。

从数据分析、图像分析再到如今的视频生成测试，AI 的边界正在不断被拓展。未来，AI 还会发展出怎样的能力？让我们拭目以待。

来源：澎湃时事