摘要：《七宗罪》的结局令人震惊，这正是它令人难以忘怀的原因之一。然而，原本的结局却截然不同。作为大卫·芬奇的经典之作，这部电影在犯罪类型上展示了他卓越的才华。布拉德·皮特和摩根·弗里曼这对侦探组合，随着追踪一名连环杀手展开的冒险，给观众带来了引人入胜的表演。影片中奇

《七宗罪》的结局令人震惊，这正是它令人难以忘怀的原因之一。然而，原本的结局却截然不同。作为大卫·芬奇的经典之作，这部电影在犯罪类型上展示了他卓越的才华。布拉德·皮特和摩根·弗里曼这对侦探组合，随着追踪一名连环杀手展开的冒险，给观众带来了引人入胜的表演。影片中奇异的谋杀手法使芬奇得以深入探讨犯罪心理学，反转的结局则为这个故事画上了完美的句号，尽管制作过程中经历了多次更改。

结局中，约翰·道（John Doe）执行了他庞大计划的最后一步，他自首的同时揭露了他已经杀死米尔斯的妻子。通过犯下嫉妒的罪行并操控米尔斯的愤怒，约翰·道完成了以《圣经》的七宗罪为依据的七宗杀戮。这一结局无疑令人心寒，同时也为这部阴暗的惊悚片奠定了基调，但芬奇与他的团队花了一段时间才最终选择了这个创意，其中还包括一些更为令人不安的结局设想。

原本的《七宗罪》结局设想是：警探萨默塞特犯下最后的罪。

萨默塞特本应是杀死约翰·道的人，而非米尔斯。

在《七宗罪》的多个被拒绝结局中，有一个是萨默塞特直接开枪射击约翰·道，而不是试图劝阻米尔斯。（根据《每日电讯报》）这一幕让人难以想象，因其完全颠覆了萨默塞特在真实结局中的表现。不论这种转变是为了否定约翰·道的胜利，还是为了拯救米尔斯免受指控，看到萨默塞特从一个理智、谨慎的角色化身杀手，必将造成震惊。

尽管米尔斯容易被情绪左右，但萨默塞特通常更理智深思。相比之下，这个设想的结局将比最终呈现的结局更加黑暗。米尔斯的情感波动一目了然，而萨默塞特的理性可能也会被约翰·道的操控所腐蚀，这意味着没有人是安全的，任何人都可以在特定情境下被迫走向极端罪恶。同时，让米尔斯失去那一刻毫无根据的净化感，使他的故事显得更加不完整。

在芬奇决定让米尔斯杀死约翰·道之前，还有多个可能的结局在不断修改。这些结局涵盖了从萨默塞特和米尔斯拯救特蕾西的理想化好莱坞结局，到米尔斯的狗头颅放在箱子里的平淡构想。布拉德·皮特坚持要保留《七宗罪》现有的结局，证明他的判断是正确的。虽然这些其他计划并未被拍摄，却可能在最后一刻破坏整部电影的整体感。

为什么《七宗罪》的真实结局更胜一筹

真实的结局更具完整性

《七宗罪》的真实结局充满诗意，因为米尔斯无法抗拒为妻子复仇的本能。约翰·道的计划是完美设计的，揭示出人类行为的可预测性。道主张，没有人能够逃避罪恶。虽说他精神失常，然而，他轻易预测米尔斯的反应，这让他的扭曲观念得以回归，并将《七宗罪》的道德冲突框架为善与恶间的最终斗争，在一个无所不知的更高力量的监督下。如果是萨默塞特杀死约翰·道，整个故事的脉络将会发生改变。

如今的《七宗罪》结局，成为观众在影像结束后久久无法忘怀的印记。虽然看到萨默塞特开枪射击道可能会让人感到震撼，但却未必会让人有如黑暗般的满足感。米尔斯的角色线将显得不完整，而萨默塞特的转变则让其角色不再符合之前的设定。幸运的是，芬奇坚持了他的想法，《七宗罪》如今被誉为经典犯罪惊悚片。倘若有不同的结局，可能会损害这部电影的整体声誉。

来源：青禾向上