白日下的私欲，香港被谁撕碎

摘要：现实主义是当今世界的创作者的主流理念，如何将一个现实主义问题摆在大家面前，且展开了揉碎了讲清楚，这是难点。因为很多的现实主义问题最终归结到的一定是制度问题，哪些问题制度可以规避，哪些问题制度无能为力。如果上升不到这个层面，那么所有的现实主义题材的最终导向就会是

现实主义是当今世界的创作者的主流理念，如何将一个现实主义问题摆在大家面前，且展开了揉碎了讲清楚，这是难点。因为很多的现实主义问题最终归结到的一定是制度问题，哪些问题制度可以规避，哪些问题制度无能为力。如果上升不到这个层面，那么所有的现实主义题材的最终导向就会是隔靴搔痒，没有意义。当然，有的无能为力是因为创作者的能力问题，有的无能为力却是因为制度问题已经根深蒂固了。

今天给大家推荐的影片《白日之下》就是一个现实主义题材。本片讲述的是一个调查记者通过卧底残疾人疗养院而发现的一些真相，当记者将这些真相全部和盘托出的时候，却有碍于现实无法将犯罪者一一惩处。最终，记者的努力有了收获，但是收获却与自己的期待大相径庭。

《白日之下》一改港片以往的各种各样的怪现状，独树一帜的将观众的目光集中在了一些我们之前会忽视的地方，然后将这个地方的故事将给更多的人听，将这个地方的问题暴露给更多的人看。以便人们更多的重视这个地方，更多的关注类似地方的问题。这一点已经很好了。

因为这种好已经远远的超越了之前很多港产类型片只是隔靴搔痒的现状。《白日之下》没有猎奇的角度，没有西式3的圣母情怀，更没有太多的居高临下的俯视众生，而是将目光聚焦在我们正常人的视角之下来看待问题。这一点尤为难得。

然而《白日之下》看到的是什么问题？残疾人疗养院虐待残疾人，虐待老人，侮辱老人甚至性侵女性。这样残酷的真相背后是日益崛起的残疾人疗养服务私有化。这是问题的本源，也是本片的所有的矛盾的最终起点。

而作为调查记者，本片的主人公晓琪自己也面临了一个窘境，那就是调查记者这个行业随着自媒体的兴起逐渐的走向了末路，如果不能报道出来一个惊天动地的消息的话，那么她就会面临着失业的麻烦。而一开始，晓琪确实是本着这个点展开调查的。她依旧是保持着香港记者的一贯主张，将真相发掘出来，然后呈现给观众。

然而随着问题得深入被发掘，晓琪渐渐的恢复了一个作为人的本性，那就是怜悯之心。在面对这样一群在现实生活中不常见的观众，晓琪感觉到自己有义务去做一些事情，于是，接下来的故事就顺理成章了。当晓琪将这一切诉诸法律之后，他深深感觉到了一切的无奈。并不是所有的正义都会伸张，而那些不被伸张的正义的背后究竟隐藏着的是什么？

影片结束的时候，我们看到的是矛盾的根源被指向了港府的不负责任，这一点或许才是本片的核心点，但是这个核心点在香港这个地方却显得有点尴尬。因为政治制度的选择是每一个香港人自己做的决定，当这个决定有了问题的时候，真正的负责人应该是谁？

本片中的私立疗养机构尽管问题重重，但是本质上是解决了政府部门没有能解决的问题，政府部门为什么不能主动的去解决这些问题呢？原因在于香港的政治制度之下，这些本该具备基础保障的机构或者是院所全部被大规模的私有化侵蚀了。如果一开始政府部门将整个社会的底线拖住的话，香港自然不会有当下的社会制度。

这是问题的本源，这个本源最主要的核心在于香港的政治制度决定了疗养院这样的机构政府无法与资本进行角逐。因为香港当下奉行的是小政府大市场，因此，在面对港人生活中的一些不被发现的细节的时候，总是会看到各种各样的藏污纳垢。原因就在于政府的干涉力是有边界的，而资本的贪欲则是无限的。用有限的干涉力自然无法解决无限的贪欲问题。这是本片的主人公晓琪无法理解的点。

选择了以种政治制度，自然要接受这种制度的好的坏的点，既要又要还要这是每一个人都愿意看到的，但这并不是每一个人都能做到的。《白日之下》的问题根源在于原本应该被政府兜底保障的社会服务，如今变成了私人资本的一项业务。基础服务变成业务之后，自然会被追求利益最大化，这期间，有多少个晓琪一样的调查记者也没有用，更别说那些紧靠着良心发现来制止不法行为的护工了。即便本片中的章剑华被绳之以法，但支付没有更改的话，无数个章剑华又会冒出来，这样的结果就会更尴尬。