摘要：推开门后，眼前的一幕令人震惊：身形瘦小的詹周氏站在屋内，其丈夫詹云影已遭遇不幸。面对突如其来的变故，詹周氏低声自语：“是我做的！”

1945年3月20日清晨，上海新昌路酱园弄85号，弥漫着诡异的气息。

二房东王先生察觉楼梯间有暗色液体渗出，抬头查看时，发现液体正从天花板缝隙间缓缓滴落。

推开门后，眼前的一幕令人震惊：身形瘦小的詹周氏站在屋内，其丈夫詹云影已遭遇不幸。面对突如其来的变故，詹周氏低声自语：“是我做的！”

时过境迁，这起发生在民国时期的特殊案件，如今被改编为由陈可辛执导的电影《酱园弄》。这也是2025年暑期档，第二号种子电影。

除了已经定档的《731》和《长安的荔枝》之外，最重磅的两部华语片分别为管虎的《东极岛》和陈可辛的《酱园弄》。

就在刚刚，这部汇集章子怡、雷佳音、赵丽颖、杨幂、易烊千玺等多位知名演员的酱园弄第一部《酱园弄悬案》定档了，影片将于6月21日暑期档与观众见面。

让人感到一丝不妙的是，此片采用了上下部上映的策略。啡哥看到阿汤哥《碟中谍7》和《碟中谍8》的票房成绩，可真为陈可辛捏一把冷汗啊。

一、解析预告片。

开头我已经说过了，影片取材于1945年上海酱园弄的一起真实案件。

章子怡饰演的女主角詹周氏，她被指控杀害丈夫，但随着调查深入，案件背后的真相愈发复杂难解。

酱园弄，这片承载上海历史记忆的老街区，成为故事的舞台，每一处角落仿佛都暗藏秘密，每个角色似乎都知晓内情却讳莫如深。

《酱园弄悬案》定档后，片方还发布了相关的角色海报，并释放出首支定档预告片，可谓是画面沉郁而精致，悬疑直接被拉满，感觉全员都知道真相一般，可真相，果真如此简单吗？

那我们就来解析一下角色海报和预告片吧。

预告片开场便是一块斑驳的“酱园”门牌，背景音乐为剁骨头的闷响声，这种“未见其形，先闻其声”的感觉，具体是啥，大家可以自行脑补。

然后便是空境切换，基调相当压抑，逼仄的楼梯、滴水的廊檐、狭窄的天井，共同构成物理与心理的双重囚笼。

这时候，穿着旗袍的詹周氏拎着鼓胀的布包穿行其间，第一个进入镜头的人物为王传君饰演的大块头詹云影，由此可见，主创这里肯定是用了蒙太奇。

因为詹云影就是本片詹周氏的丈夫，是一位被灭掉的人。詹云影正面对着镜头，可能是发现妻子有什么不对劲的地方。

随后，杨幂、大鹏、李现、赵丽颖、章宇、易烊千玺、雷佳音等角色相继出场，镜头以仰角捕捉两侧住户窥探的目光，将弄堂转化为“人性围观”的审判场。

杨幂突破性以凌乱发型、破旧睡衣诠释底层女性王许梅，倚栏看报的姿势显露出事不关己的冷漠。

赵丽颖饰演的离异作家西林，借詹周氏案件重振事业，海报姿态展现其冷静观察者身份。

易烊千玺的角色形象让人直呼认不出来，他在电影中扮演宋瞎子，是一个光头加单眼失明的人，他侧耳倾听的姿势暗示其窥探秘密。

雷佳音有特写镜头，在詹周氏快要走出弄堂时，他伸手阻拦了一下，而且他的站位很特别，有种“白夜追凶”的感觉，阴影中浮现的半张脸，暗示其亦正亦邪的身份。

而结尾处，詹周氏换了一身服装，往布包里面放石块，这可能是一次演习，为后续做一些准备工作。

《酱园弄悬案》首支预告片有1分46秒，未曾出现一句对白。

杨幂、赵丽颖和易烊千玺的造型出来之后，迅速在社交媒体引发讨论，各大热搜接踵而至，可以看得出来，《酱园弄悬案》的关注度相当火爆。

那上映之后，票房一定能爆吗？

二、预测票房10亿。

我预测这第一部票房剑指10亿，如果上映之后，引发严重的负面效应，极有可能会迅速崩塌，毕竟，这种“半成品”电影的风险实在太高了。

主要表现在以下三个方面：

其一、拆分上下部。

陈可辛将这部民国奇案切割为两部电影：

第一部《酱园弄悬案》聚焦案件的侦破与庭审，6月21日公映；

第二部《酱园弄余生》展现詹周氏狱中重生，档期待定。

在电影圈里，分拆上映早已不是新鲜事，但成功的案例却屈指可数。

最为典型的便是阿汤哥的《碟中谍7》和正在热映中的《碟中谍8》了。这个系列，第七部和第八部是一个故事，但导演坚持要做成两部电影。

虽然《碟中谍7》有高能动作场面加持，但不少观众看完后吐槽：“这不就是个超长预告片吗？”

最终，2023年上映 的《碟中谍7》全球票房仅为5.7亿美元，折合40亿人民币，内地票房只拿到3.49亿元，而《碟中谍6》单部电影，内地票房可是爆到了12.45亿啊。

《碟中谍8》的前景，也因此蒙上了一层阴影。截至发稿时，该片全球票房仅3.53亿美元，内地为2.37亿，远低于此前预期。

无独有偶，吴宇森的《赤壁》和《太平轮》也曾采用分上下部上映的策略，结果票房双双失利。

究其原因，第一部往往让观众觉得意犹未尽，却又不够完整，第二部的吸引力则大打折扣。

对于《酱园弄悬案》来说，分拆上映的风险同样存在。

基于一个真实案件改编，要把故事分成两部，且各有高潮，对剪辑是个不小的挑战。

这种分拆方式潜藏巨大风险，上部容易被视为冗长的引子，观众抱着“待完结”的心态，购票热情可能大幅减退。

若第一部仅是铺垫，悬念不足以牢牢吸引观众，第二部的票房前景恐将更为严峻。

况且，暑期档竞争激烈，观众选择众多，谁会愿意为一部“未完待续”的作品两次买单呢？

其二、戛纳首映口碑和时长问题。

早在2024年5月，《酱园弄》曾登陆过戛纳电影节，当时以150分钟版本亮相戛纳电影节非竞赛单元，但上映之后，口碑并未出现“口碑爆棚”一边倒的现象。

啡哥摘录几个短评让大家看看吧：

短评一：戛纳首映，人物扁平刻板印象。

短评二：剧本不行。中间穿插各种对故事推动微乎其微的剧情，在两个半小时的电影中有一个小时都在催眠。

影厅甚至没坐满，中间陆陆续续有人离场。观影过程越看越不对劲，逐渐如坐针毡。靠章子怡演技硬撑过了全场。

短评三：酱园弄你得逞了。戛纳之旅最差劲的一部，不想花任何笔墨点评。一塌糊涂、支离破碎……

无数次考虑中途离场，唯一动力是想看看还能有多烂！

短评四：剪掉一个小时也不嫌多，一个有潜力拍好的故事，在这样一个有看头的背景之下，结果成了各路演员的短片秀？

从大家的短评不难看出，《酱园弄》这个150分钟的版本，观众都觉得太过冗长了，拆分后，第一部为96分钟，第二部应该也大差不差，约90到100分钟左右。

这样一来，总的时长必定会超过180分钟，这要比送戛纳的150分钟，整整多出了半个多小时，这到底是锦上添花，还是画蛇添足呢？

在电影史上，长时长既是优势也是隐患，像《指环王》三部曲，每部近三小时，却因史诗般的叙事和紧凑的节奏成为经典。

《酱园弄》的故事内核涉及到社会背景和人性纠葛，能否撑起180分钟的体量，实在是个未知数。

如果新增的时长只是拖延剧情，或者塞进一些流量明星无关紧要的支线，那观众的耐心恐怕会被消磨殆尽。

如今的观众观影习惯早已改变，两小时已经是心理底线，超过这个时长，除非内容足够炸裂，否则很难让人坐得住。

其三、章子怡和各位流量明星潜在的幕后争议。

除了时长和分拆，电影的另一大争议点来自主演章子怡，以及赵丽颖和杨幂的二番争议。

《酱园弄》从立项曝出阵容之后，赵丽颖和杨幂的粉丝便在网络上展开激烈交锋。

赵丽颖的粉丝强调她的演技实力与国民度，认为她在片中的神秘角色应有更多发挥空间；杨幂的粉丝则凭借她在都市剧和商业片中的号召力，坚称她的角色分量不容小觑。

双方在社交平台上针锋相对，从海报站位到预告镜头秒数都成了“证据”，撕得不可开交。最后，片方以出场顺序终结了这次“撕女二号”事件。

但这是一个潜在的问题，如果公映的时候，某一流量明星的剧情比较少，粉丝的怒火可能直接转化为差评狂潮，拖累影片的口碑和票房。

另外，《酱园弄》戛纳首映后，章子怡脸色就不怎么好，后来曝出因戏份删减与导演激烈争执，甚至传出“陈可辛为平息大牌矛盾被迫增加配角戏份”的传闻。

如今，电影被拆分为两部，总时长至少180分钟，如果新增时长是为了恢复章子怡的戏份，其他角色的空间是否会被挤压？

毕竟，影片的卖点之一是全明星阵容，雷佳音、赵丽颖、杨幂、王传君、易烊千玺等演员各自背靠庞大的粉丝群体。

一旦流量明星的角色被“边缘化”，粉丝们会不会又直接开撕，给电影口碑带来负面影响？

还有，如果多出来的剧情，不是为了完善章子怡的戏份，那她的不满可能会进一步发酵。

作为电影的核心人物，她的表演和戏份直接影响着观众的观感。如果她和导演的矛盾被放大，甚至影响到宣传期，那这部电影的票房前景无疑会雪上加霜。

人多力量大，但也容易乱套啊。

通过以上三点分析，我觉得《酱园弄悬案》的票房前景充满了变数，10亿票房是否能够实现，还得打个问号。

优缺点实在太明显了，优点在于陈可辛的导演功力、豪华的演员阵容、真实事件改编的噱头，再加上暑期档的加持，都有可能让它成为一匹黑马。

可短板也同样致命，比方说分拆上映的风险、时长争议、戛纳的口碑预警，以及潜在的幕后争议，都可能成为票房路上的绊脚石。

所以，我觉得第一部《酱园弄悬案》的票房可能在8亿到10亿之间徘徊，冲破10亿大关就看上映之后的口碑效应了，若首映后风评不佳，那第二部的命运则更加堪忧。

三、结尾：成败在此一举。

《酱园弄悬案》就像一场精心设计的悬案，充满了未知与诱惑。

陈可辛能否在这场票房之战中笑到最后，不仅取决于电影本身的质量，还需要运气的加持。

悬疑烧脑，票房迷局，这部电影的命运究竟如何，我们拭目以待。

成王败寇，暑期档见真章！

您会去看这部《酱园弄悬案》吗？您认为此片能不能拿到10亿票房呢？

来源：电影票房预告片一点号