摘要：4月25日，第16届中国电影“ 金扫帚奖”评奖结果揭晓， 《红楼梦之金玉良缘》被评为三部“最令人失望影片”之一，导演胡玫则被评为“最令人失望导演”，饰演林黛玉的女演员张淼怡被评为“最令人失望女演员”。
4月25日，第16届中国电影“ 金扫帚奖”评奖结果揭晓， 《红楼梦之金玉良缘》被评为三部“最令人失望影片”之一，导演胡玫则被评为“最令人失望导演”，饰演林黛玉的女演员张淼怡被评为“最令人失望女演员”。
相比“四大名著”其他三部，《红楼梦》是影视化最差的一部。“87版”电视剧播出后拥有了广大粉丝，其后其他影视化改编几乎都被骂得体无完肤。给出差评的主力一是“原著粉”，他们按照“原著”来要求新的改编；二是“87粉”，他们拿新作与87版演员、故事对比。 胡玫版电影《红楼梦》上映后面对的口诛笔伐，俨然一场网络暴力狂欢，理性评价的声音被淹没。冷静看待当时那些批评的声音，其实大多并不客观，很多都是情绪裹挟下的发泄。 以几个被专家和观众说得比较多的点为例： 1. 贾府侵吞林家财产 这个说法由来已久，清代涂瀛算是较早的一位。书中影影绰绰谈及这点的远不止贾琏感叹的那句“这会子再发个三二百万的财就好了”，比如： （1） 巡盐御史林如海有钱，书中详细介绍他没有其他直系后人，似乎暗示黛玉要继承财产； （2）贾琏奔丧处理后事用时很长，期间下人昭儿回来“讨老太太的示下”，所为何事，似有隐晦； （3）林如海去世留下财产与盖大观园缺钱，时间吻合； （4）入住大观园众人，只有黛玉宝玉两人是自己选的住处，寄人篱下的林黛玉竟然当仁不让第一个选，而且选的是“第一处行幸之处”——有凤来仪…… 改编不必遵从“原著”，胡玫版电影设定“爱情与阴谋”主题，选用这种贾家侵吞林家财产捕风捉影由头，本无可厚非，这不应该成为一个被抨击的槽点。而且，评判电影是否逻辑自洽，要从这个设定出发。 2.周瑞家的送宫花原著：薛姨妈说宝钗不爱戴花，送给姐妹们戴，要周瑞家的送。林黛玉因为最后送给自己冷笑道: “别人不挑剩下的也不给我”。周瑞家的听了，一声儿不言语。 宝玉觉得尴尬，和周瑞家的询问宝钗情况。
电影改编：宝钗说: “我听说院子里姐妹多，我给他们备了份薄礼。您帮我给他们分分吧。” “这是宫里的新鲜样法，昨儿我想起来，白放着可惜了的， 何不给姐妹们戴去。”黛玉得知最后送给自己后，直接把花扔了。宝玉质问周瑞家的：“往日有什么东西不都是先送给我的吗？”周瑞家的坦白说：“这不是因为不是送给宝二爷的嘛。”
有人认为宝钗说话逻辑不通，既说“备的礼”，又说“白放着可惜了”，其实如果我们接受电影的主题设定，就会明白电影是把宝钗塑造成“反面人物”的，她有意讨好又藏着虚伪，镜头语言多有体现其内心。电影中周瑞家的直接承认“区别对待黛玉”，黛玉的所谓“过激行为”也就可以理解了。
3.刘姥姥进贾府
电影中刘姥姥主要是两段戏，一是见凤姐，一是吃饭说了“食量大如牛”。有人认为这是电影内容庞杂的表现，因为这个片段与前后故事无关，显得很生硬。如果我们按照电影的设定，就会理解王熙凤也是反面角色，为此电影进行了细节的改编，表现了贫富差距和王熙凤那种“为富不仁”的形象。电影里设定了王熙凤喝着阿胶，听刘姥姥说家里吃不上饭了；原著中王熙凤知道他们没吃早饭，就安排刘姥姥板儿吃饭，电影中刘姥姥客气说“吃过饭，吃得饱饱的”后，王熙凤也就没有再关心了；刘姥姥饭桌上出丑，是表现了穷人成了富人们调笑的笑料。
4.结语
电影《红楼梦》影视化改编，一个大的特点是想尽可能用书中的文本，再现一个矛盾冲突更强、人物个性更突出的故事。如果抛开八七版形成的人物形象固化印象，抛开“原著”，再来看胡玫版电影，它的逻辑自洽，是一个很有意义的探索，这个电影作品无疑是被低估了、埋没了。如果大众舆论无法引导“原著粉”“八七粉”对《红楼梦》作品改编的成见，也许那些受众不那么广泛的舞台剧、戏剧改编能幸免被网暴，其他大众化影视新作大概率都会被差评淹没。也许，只有时间才能改变这一切。
来源：小爱侃电影