摘要:4月25日,第16届中国电影“ 金扫帚奖”评奖结果揭晓, 《红楼梦之金玉良缘》被评为三部“最令人失望影片”之一,导演胡玫则被评为“最令人失望导演”,饰演林黛玉的女演员张淼怡被评为“最令人失望女演员”。
4月25日,第16届中国电影“ 金扫帚奖”评奖结果揭晓, 《红楼梦之金玉良缘》被评为三部“最令人失望影片”之一,导演胡玫则被评为“最令人失望导演”,饰演林黛玉的女演员张淼怡被评为“最令人失望女演员”。
相比“四大名著”其他三部,《红楼梦》是影视化最差的一部。“87版”电视剧播出后拥有了广大粉丝,其后其他影视化改编几乎都被骂得体无完肤。给出差评的主力一是“原著粉”,他们按照“原著”来要求新的改编;二是“87粉”,他们拿新作与87版演员、故事对比。 胡玫版电影《红楼梦》上映后面对的口诛笔伐,俨然一场网络暴力狂欢,理性评价的声音被淹没。冷静看待当时那些批评的声音,其实大多并不客观,很多都是情绪裹挟下的发泄。 以几个被专家和观众说得比较多的点为例: 1. 贾府侵吞林家财产 这个说法由来已久,清代涂瀛算是较早的一位。书中影影绰绰谈及这点的远不止贾琏感叹的那句“这会子再发个三二百万的财就好了”,比如: (1) 巡盐御史林如海有钱,书中详细介绍他没有其他直系后人,似乎暗示黛玉要继承财产; (2)贾琏奔丧处理后事用时很长,期间下人昭儿回来“讨老太太的示下”,所为何事,似有隐晦; (3)林如海去世留下财产与盖大观园缺钱,时间吻合; (4)入住大观园众人,只有黛玉宝玉两人是自己选的住处,寄人篱下的林黛玉竟然当仁不让第一个选,而且选的是“第一处行幸之处”——有凤来仪…… 改编不必遵从“原著”,胡玫版电影设定“爱情与阴谋”主题,选用这种贾家侵吞林家财产捕风捉影由头,本无可厚非,这不应该成为一个被抨击的槽点。而且,评判电影是否逻辑自洽,要从这个设定出发。 2.周瑞家的送宫花原著:薛姨妈说宝钗不爱戴花,送给姐妹们戴,要周瑞家的送。林黛玉因为最后送给自己冷笑道: “别人不挑剩下的也不给我”。周瑞家的听了,一声儿不言语。 宝玉觉得尴尬,和周瑞家的询问宝钗情况。
电影改编:宝钗说: “我听说院子里姐妹多,我给他们备了份薄礼。您帮我给他们分分吧。” “这是宫里的新鲜样法,昨儿我想起来,白放着可惜了的, 何不给姐妹们戴去。”黛玉得知最后送给自己后,直接把花扔了。宝玉质问周瑞家的:“往日有什么东西不都是先送给我的吗?”周瑞家的坦白说:“这不是因为不是送给宝二爷的嘛。”
有人认为宝钗说话逻辑不通,既说“备的礼”,又说“白放着可惜了”,其实如果我们接受电影的主题设定,就会明白电影是把宝钗塑造成“反面人物”的,她有意讨好又藏着虚伪,镜头语言多有体现其内心。电影中周瑞家的直接承认“区别对待黛玉”,黛玉的所谓“过激行为”也就可以理解了。
3.刘姥姥进贾府
电影中刘姥姥主要是两段戏,一是见凤姐,一是吃饭说了“食量大如牛”。有人认为这是电影内容庞杂的表现,因为这个片段与前后故事无关,显得很生硬。如果我们按照电影的设定,就会理解王熙凤也是反面角色,为此电影进行了细节的改编,表现了贫富差距和王熙凤那种“为富不仁”的形象。电影里设定了王熙凤喝着阿胶,听刘姥姥说家里吃不上饭了;原著中王熙凤知道他们没吃早饭,就安排刘姥姥板儿吃饭,电影中刘姥姥客气说“吃过饭,吃得饱饱的”后,王熙凤也就没有再关心了;刘姥姥饭桌上出丑,是表现了穷人成了富人们调笑的笑料。
4.结语
电影《红楼梦》影视化改编,一个大的特点是想尽可能用书中的文本,再现一个矛盾冲突更强、人物个性更突出的故事。如果抛开八七版形成的人物形象固化印象,抛开“原著”,再来看胡玫版电影,它的逻辑自洽,是一个很有意义的探索,这个电影作品无疑是被低估了、埋没了。如果大众舆论无法引导“原著粉”“八七粉”对《红楼梦》作品改编的成见,也许那些受众不那么广泛的舞台剧、戏剧改编能幸免被网暴,其他大众化影视新作大概率都会被差评淹没。也许,只有时间才能改变这一切。
来源:小爱侃电影