摘要：今天，跟大伙儿聊聊河南通报的一件糟心事儿。据《河南日报》5月30日消息称，前几天河南省纪委监委通报了几起违规吃喝的典型案例，其中有个事儿挺扎眼——濮阳市经开区皇甫街道办的城管队长艾利青，带着四个队员去饭店吃饭，吃完让老板买单，最后他挨了个党内严重警告处分，被撸

今天，跟大伙儿聊聊河南通报的一件糟心事儿。据《河南日报》5月30日消息称，前几天河南省纪委监委通报了几起违规吃喝的典型案例，其中有个事儿挺扎眼——濮阳市经开区皇甫街道办的城管队长艾利青，带着四个队员去饭店吃饭，吃完让老板买单，最后他挨了个党内严重警告处分，被撸了队长职务还调离了城管队伍，其他几个人也分别受了处分。这事儿本身不算新鲜，但您瞅网友们的评论，那叫一个炸开了锅，满屏都是问号和火气。

先说这事儿的来龙去脉。今年3月底，这位艾队长带着手下四个人进了家饭店，吃完一抹嘴，账就记老板头上了。搁咱们老百姓这儿，这叫吃霸王餐，可搁他们那儿，好像成了“常规操作”。结果通报出来，处理结果是“调离城管队伍”。这下子评论区可热闹了，就跟点了炮仗似的。

有网友直接开怼：“调离算啥处分啊？这不就是换个单位接着上班吗？保不齐还能升职加薪呢！”这条评论底下跟了14条回复，全是吐槽“高高举起轻轻落下”的。有个叫“老石头”的网友说得更直接：“调离城管队伍算啥惩罚？不该直接开除公职吗？”这话一说，570多个赞跟着冒出来，好多人都在问“为啥不开除”。您说这事儿搁谁身上不犯嘀咕？普通老百姓要是吃霸王餐，怕是早被扭送派出所了，咋到了公职人员这儿，就成了“调离”这么轻飘飘的处理？

更有意思的是，评论区里好多人开始晒自家碰到的类似事儿。有个网友说：“我同学在城管局当小领导，请吃饭喊来个土方老板买单，结果那老板是我熟人，我臊得赶紧自己结账，后来都不好意思跟这同学来往了。”还有开饭店的网友叹气：“本地执法人员来吃饭，只敢收五折，还得送啤酒小菜，老百姓难啊！”更有甚者说：“亲眼见过城管隔三差五去店里吃早餐，老板在就不敢收钱，老板不在店员收了钱，第二天准有人来找茬。”您听听，这哪是正常执法？分明成了商家的“定时炸弹”。

好多人拿电影台词来比喻这事儿：“老子在城里下馆子都不要钱！”跟《小兵张嘎》里的胖翻译一个做派。有网友较真儿：“这哪是违规吃喝？敲诈勒索都够得上了吧？”还有人科普“免职”和“撤职”的区别，说免职可能就是正常工作调动，压根不算惩罚，这底下立马有人接话：“合着这处理就是换个岗位接着‘为人民服务’？”

要说网友们气在哪儿，核心还是觉得处罚太轻。“党内严重警告”、“调离岗位”，听起来挺吓人，可明白人都知道，这饭碗没丢，工资照拿，说不定换个岗位还更清闲了。有网友说得扎心：“这种处理就是挠痒痒，别说打老虎了，苍蝇都震不住！”还有人担心：“就这么处理，下次他们是不是还敢接着吃？”

说实话，看完这些评论心里挺不是滋味的。老百姓在乎的不是通报了多少案例，而是处理结果到底能不能服众。你说一个城管队长带着人白吃白喝，往轻了说是以权谋私，往重了说就是破坏公权力的威信。现在处理结果是“调离”，难怪网友们觉得“隔靴搔痒”。

往深了想，这事儿背后反映的是大家对“权力监督”的焦虑。要是连吃顿饭都能让商家敢怒不敢言，那平时的“吃拿卡要”得有多严重？通报里说“进一步强化警示教育”，可警示教育的前提，是不是得让处罚真正打到痛处？就像网友说的，“不开除公职，以后换个岗位还是祸害”。

咱们常说“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，可要是手里有点小权力就把“为人民服务”变成“让人民服务”，那老百姓能没意见吗？希望这类通报不只是走个过场，得让那些动歪心思的人明白：权力不是白吃白喝的资本，而是沉甸甸的责任。真要刹住这股歪风，还得拿出更硬的措施，别让“调离”成了避重就轻的挡箭牌，那才是真给老百姓一个交代。

来源：胡侃社会百态