摘要：本文包含 1923 年第二季大结局的剧透。斯宾塞的扮演者布兰登·斯克莱纳解释了为什么他的角色在1923年的第二季结局中要求惠特菲尔德（提摩西·道尔顿饰）说出亚历克斯（朱莉娅·施莱普弗饰）的名字。在第一季结局中，斯宾塞与家人失散，新一季讲述了他为了拯救家人免受惠

本文包含 1923 年第二季大结局的剧透。斯宾塞的扮演者布兰登·斯克莱纳解释了为什么他的角色在1923年的第二季结局中要求惠特菲尔德（提摩西·道尔顿饰）说出亚历克斯（朱莉娅·施莱普弗饰）的名字。在第一季结局中，斯宾塞与家人失散，新一季讲述了他为了拯救家人免受惠特菲尔德贪婪计划的威胁而踏上回家的旅程。与此同时，亚历克斯踏上了前往蒙大拿州寻找他的旅程。历经重重挫折后，两人在铁轨旁短暂重逢，但当斯宾塞离开去保护牧场的家人免受入侵时，两人再次失散。

在接受IndieWire采访时，斯克莱纳分享了他对斯宾塞与惠特菲尔德最后对决的看法。这位演员强调，斯宾塞正在寻求“洗白”，他希望惠特菲尔德在杀死斯宾塞之前承认自己“从他身上夺走了什么”。斯克莱纳透露，他在那场被剪辑的场景中“写了一大堆台词”，但最终版本“令人印象深刻”。请看下面他的评论：

嗯，他正在努力争取任何可能得到的辩护，但他知道自己永远无法完全得到。他确实觉得，这个人在开枪打死斯宾塞之前，必须明白自己行为的严重性，他从斯宾塞身上夺走了什么，造成了什么后果。即使惠特菲尔德不会接受这个现实，但我认为，斯宾塞唯一能得到的，就是承认他从斯宾塞身上夺走了什么，他至少必须得到这一点。但这也很悲惨，因为他在那一刻知道这是徒劳的。这实际上无法治愈或修复任何伤痛。

对话（一开始）要多得多。我本来想说一整段话，但最终发现没必要了。它失去了意义，解释了为什么我（想让他）说出她的名字，而不是直接告诉他。我写了一大段对话来解释原因。剪辑后效果更好。我为什么在那里，为什么想杀了这个家伙，这些都很明显，所以我不需要解释。

斯宾塞与惠特菲尔德的那场戏与当时的情景无关，而是与导致这一幕的一切有关。在1923年那场充满情感冲击、残酷刺激的第二季大结局的早些时候，斯宾塞直面了他过去的决定。斯克莱纳解释说，这位达顿家族的继承人，本质上是一位“保护者”，他为所爱之人而战，保护他们。他从未质疑过自己回到蒙大拿家乡的决定，但他“最终未能”保护亚历克斯，而这个重担将由斯宾塞终生背负。

斯宾塞要求惠特菲尔德说出亚历克斯的名字，一开始似乎有些不合情理，因为这位1923年的反派表面上与亚历克斯的死并无直接关联。然而，从斯宾塞的角度来看，如果惠特菲尔德没有追杀牧场和亚历克斯的家人，他一开始就不必离开亚历克斯。更糟糕的是，为了保护其他家人免遭屠杀，他不得不离开妻子。尽管惠特菲尔德没有雇人谋杀亚历克斯，但她的死却是他贪婪的附带损害。

尽管这一幕乍一看或许令人侧目，但毫无疑问，惠特菲尔德的战争才是斯宾塞人生中最大的悲剧。正如斯克莱纳在评论中提到的，斯宾塞在1923年结局中的行为根植于悲伤和痛苦，这与逻辑无关，而是角色的情感历程。当艾莎的叙述揭示了后果时，悲剧的深度变得更加清晰，因为斯宾塞从未再婚。除了这句台词之外，这句台词更能凸显角色所承受的情感痛苦。

来源：奈飞中国一点号