摘要：从1937年推出全球经典的动画电影《白雪公主和七个小矮人》，到2025年在全球遭遇口诛笔伐的真人版《白雪公主》，迪士尼这匹童话之马，为何深陷改编泥沼而不能自拔？

迪士尼新片《白雪公主》可谓史诗级惨败：

在国内上映第18天，票房刚超过900万元。

白雪公主（瑞秋·齐格勒饰）

全球票房也只有1.77亿美元——而其制作成本高达2.7亿美元！

而且，票房差，口碑也差。

国外知名电影网站IMDb评分低至1.7分，国内豆瓣评分4.0分（满分均为10分）。

从1937年推出全球经典的动画电影《白雪公主和七个小矮人》，到2025年在全球遭遇口诛笔伐的真人版《白雪公主》，迪士尼这匹童话之马，为何深陷改编泥沼而不能自拔？

左：2025年白雪公主，右：1937年白雪公主

2025年中美电影圈，各有一位容貌焦虑症患者：中国是石矶娘娘，美国是恶毒王后。且两人都有魔镜，总是会问：“魔镜啊魔镜，谁是最美的女人？”

石矶得到的回答是自己，因为方圆几十里就她一名女子。这魔镜很“实诚”。

《哪吒2》中臭美的石矶娘娘

可王后得到的答案让她大为光火。

什么？那个小麦肤色、发型别扭、衣着怪异、五官乱飞的白雪公主，竟然比我还美？

凭什么？为什么？Look in my eyes，回答我！

全球观众都想问为什么。

“吾孰与城北徐公美？”邹忌敢这么问，因为人家修八尺有余，形貌昳丽；饰演白雪公主的拉丁裔演员瑞秋·齐格勒，敢与王后扮演者“神奇女侠”盖尔·加朵比美，就等于甩给编剧一个难题。

编剧的解决思路是，那我们不比美，干脆比德。

于是魔镜化身道德测评表，说：王后你固然美，但徒有其表，白雪公主善良又勇敢，这才是第一“美”。

于是王后疯了，要杀白雪公主。

这里有重大逻辑漏洞。若依德行论断美丑，王后应该杀尽天下女子，因为她最恶毒，也就是说她最丑，何必追杀公主？

再者，假使观众认同“以德为美”的这套逻辑，还有一个问题，即88年前的魔镜称公主“皮肤白嫩如雪”，故名白雪公主，那齐格勒的小麦肤色咋整？

为了解决公主姓名的合法性，编剧大笔一挥，称公主诞生于大雪日，因而起名白雪公主——

迪士尼，真有你的。

请观众再退一步，承认比美逻辑和选角合理性后，再看故事表现如何？

结果，一塌糊涂。

证据如下：

电影删去王子，改为盗贼，以颠覆“王子救公主”的套路。而这名住在森林的盗贼，不摘果子，不偷邻人，专门跑到王宫高楼，偷几颗土豆。因为若非如此，没法邂逅白雪公主。

偷土豆被抓，王后命令卫兵关押他，冻死他。于是，大太阳下，他被绑在王宫铁门上，且四周没有守卫。公主跑来，手一扯，活结打开，他就跑了……就跑了。

后来，这无能的盗贼又被卫兵抓回去。王后把他关进地牢，铁链锁住。结果呢，他和另一名被锁的士兵合力，扯断锁链，直接逃回森林，唤醒咬下毒苹果的公主。

王后啊，您但凡多读两本晋江后宫权谋小说，都不至于这么蠢，还敢争天下第一美，凭什么。

还有重要配角：七个小矮人，他们活了274年，一生只爱挖矿，也只懂挖矿。但公主声嘶力竭地要他们拯救受伤的男主，小矮人突然就懂医术了。且上一秒垂死的男主，下一秒就能活蹦乱跳、饮酒跳舞、谈情说爱。

华佗再世，亦自愧弗如。

故事的高潮部分，苏醒后的公主，脱下白雪公主经典套装，换上小红帽式大衣，正义凛然地来到王宫，与王后对峙。

她的反抗方式是，说出王后身边的四个卫兵（别问为什么只有四个卫兵）的姓名、职业，然后卫兵感动，遂叛变。王后成了孤家寡人，欲刺公主而遭阻拦，急匆匆跑到魔镜前，质问魔镜，最后被魔镜化身“黑洞”给吞噬了。

大概魔镜也烦死这个天天问自己美不美的毒妇了。

公主大获全胜，引领国民，穿上孝服般的白衣白裙，本以为是为她的父王治丧，实则众人只是狂热又开心地唱歌跳舞。

雷点密布，槽点繁多，以上仅列出一些。整个剧作千疮百孔，不是平庸，就是单纯的烂。唯一可取的是一些CG动物形象挺可爱，贯通全片的歌舞表演，虽无记忆点，却也不算难听。

比起电影，称之为MV，更恰当；烂得挑不出优点，可能也是一种本事，对吧，迪士尼？

从2016年电影立项到2025年上映，这九年发生了太多始料未及的事，如疫情、编剧大罢工、好莱坞山火等，都对项目造成一定程度的伤害。

有外患就罢了，内忧还不断，尤其是项目核心的两位女主演。

迪士尼电影的多元化选角策略本就是一种迎合和屈从；二位女主演的族群身份及一些言论，还极大地悖逆了其立身之本——“造梦”，频繁涉入争议言论，造成舆论的撕裂，使得项目雪上加霜。

更甚者，齐格勒直言：“我不是1937年动画版的粉丝，也从没真正喜欢过它。”

既然如此，为何要演白雪公主？

如果迪士尼大刀阔斧地改编，讲了一个全新的故事，那主演否定老版本，尚且情有可原。可问题是，这个真人版电影几乎照搬了1937年版动画的人物关系、场景设定及关键剧情，身为主演的你却依然固执地否定老版本，这不是“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”吗？

作为第一主演，你都不喜欢经典版《白雪公主》，又怎么能让观众喜欢你们的翻拍？

不止于此，还有关于七个小矮人的处理，更是让人大跌眼镜。

要知道1937版动画标题是《白雪公主和七个小矮人》，压根没有王子。王子仅首尾出现两次，像个点缀，小矮人更像是主演。

他们是森林之子，是自然之灵，是体现白雪公主善良温柔、与自然万物和谐共生的重要角色，是全球陷入战争时，华特·迪士尼专门打造的“避秦时乱”的桃花源人物。

本来，电影找了七个不同族群的真人扮演小矮人，也是相当“正确”了。但却遭到了《权力的游戏》饰演小恶魔的演员彼特·丁拉基的批评。意思是说，在今天还在拍七个小矮人生活在山洞里的故事，是一种倒退和落后。

于是，为了回避小矮人的形象争议，电影打破原版动画的刻板印象，遂采用电脑特效制作CG版小矮人。

左：1937年小矮人；右：2025年小矮人

于是七个小矮人成了“科技与狠活”的产物。结果问题又来了，马上有人发声，称迪士尼此举剥夺了好莱坞侏儒症演员的表演机会。

所以，极力迎合所谓的正确，谨慎地讨好各方群体，到头来却只是自取其咎，变得里外不是人。

最后影片的呈现是七个盗贼和七个小矮人都有，且双方的戏份配比混乱至极，不知所云，统统沦为了独立公主觉醒并带领国民反抗霸权的背景板。

谈到“独立公主”，这是主演齐格勒着重强调的，也是本次改编变动最大的地方，甚至称得上迪士尼的骄傲和最不可能被人置喙的地方：

过去是王子救公主，现在是公主救盗贼；过去是王后被雷劈死，现在是公主率众反抗王后霸权。

但这种“独立”充满了漏洞：

真正的独立，就不应该吃下毒苹果，从而被迫等待男人唤醒自己；

真正的独立，绝不是站在王后面前，唱一首歌，说几句话，便能战胜敌人；

真正的独立，在王后拿水晶匕首刺向自己时，不会依赖盗贼之一射断匕首，而应该自己率先并勇于反抗；

更不会以恢复父亲治下的王国为己任，而至少该创造属于自己的女性治下的王国吧。

当一部影片所倡导的女性独立，只有口号，没有行动，只有表演，没有信念，那这所谓的独立，不过是对真正的芭比式的独立的弱化与诋毁。

有影评写道：“新版《白雪公主》把文化上的雷踩了个遍，几乎惹恼了所有领域的粉丝。”诚哉斯言。

1937年，迪士尼公司创始人华特·迪士尼，赌上全部身家，完成了迪士尼第一部长片电影，也是全球影史第一部彩色动画长片电影《白雪公主与七个小矮人》，票房丰收，口碑爆棚，迪士尼传奇就此揭开大幕。

这些年的“造梦”之旅，迪士尼推出了太多经典动画片，《木偶奇遇记》《小飞象》《米奇与魔豆》《爱丽丝梦游仙境》《睡美人》《小美人鱼》《美女与野兽》《阿拉丁》《花木兰》《狮子王》等，如此璀璨夺目的群星IP，迪士尼岂会使之蒙尘。

于是在2010年，迪尼仕与暗黑鬼才导演蒂姆·伯顿合作，开启了声势浩大的真人重制电影计划，首先是《爱丽丝梦游仙境》，上映后票房超10.25亿美元，盖过了当年的《哈利·波特与死亡圣器（上）》。

尝到甜头的迪士尼，马不停蹄地推进了《灰姑娘》《奇幻森林》《美女与野兽》《狮子王》等真人重制影片，且都取得了不俗的票房成绩，尤其是2019年上映的《狮子王》，票房高达16.62亿美元，稳居全球动画影视票房榜冠军，直到去年才被《头脑特工队2》反超，今年又被《哪吒2》超越，目前位列动画票房榜第三。

但福兮祸所依，《狮子王》在全球称王称霸的同时，开启迪士尼真人重制系列的功臣蒂姆·伯顿，因为当年的《小飞象》合作不愉快，愤而与迪士尼分道扬镳。

之后，迪士尼的翻拍计划就被裹挟进一场声势浩大的“正确与不正确”之间，左支右绌，自食其果。

《花木兰》真人版因为导演族裔问题而陷入争议；《小美人鱼》又因为“黑美人鱼”在网络备受冷嘲。但迪士尼似乎并未从中获得任何教训，或者说，内部高层对这些局面亦无可奈何，以至于催生了如此平庸的《白雪公主》。

《小美人鱼》剧照

说到这里，《狮子王》傲视全球，《小飞象》逼走功臣的那一年，其实中国上映了一版特别的“白雪公主”，而且是由王宝强主演。那就是周星驰导演的《新喜剧之王》。

该片有一段戏中戏，故事是讲王宝强饰演的白雪公主，因为误食了毒香蕉，突然变成了男人，与王子发生感情纠葛，最后白雪公主反杀王子。

不妨开个脑洞，倘若迪士尼用这个故事创意，让是女性意识却是男性身体的白雪公主，闯入男性主导的世界，经历一番成长冒险，看破男性世界的真相，在寻得真爱后重返女性身体，这不是更加契合好莱坞当下的女性议题吗？

当然，这仅是笑谈。

言外之意是想说，与其寻求所谓的正确而使自己进退失据，不如回归故事人物，精心打磨细节，做一部正常且合理的电影。

先有作品，再附着理念；作品是皮，理念是毛，皮之不存，毛将焉附？本末倒置，不过是搬起石头砸自己的脚。迪士尼该睡醒了。

撰文丨李瑞峰 编辑丨李瑞峰

来源：谈资有营养