摘要:互联网出现“《云上法官》上映6天,票房仅37元”的传言,不管是是假,还是说明了票房惨淡。
互联网出现“《云上法官》上映6天,票房仅37元”的传言,不管是是假,还是说明了票房惨淡。
电影拍得好不好不重要,老百姓借机发泄不满才是重点。
这么多年,王浩法官的“不是你撞的你为什么要扶”,让老人倒地再也无人敢扶。
按理来说,法官在法庭上的职责是维护正义,但这句话显然带有歧义。
象王浩法官这样可以载入史册的影响恶劣的审判个例,也没见法院官方出来说一句公道话。
这应该是百姓对法官产生不信任的一个重要案例。
陈海仪法官被评为“慈母法官”,一位14岁的女孩亲手掐死了五岁的堂弟,陈法官说,女孩还是个孩子,本着大爱的精神,对女孩应以教育为主,惩罚为辅,应该对女孩从轻或减轻处罚。
最终,女孩被判处有期徒刑十年,女孩因改造得好,八年就出狱了。
那么被害男孩的父母又是一种什么样的心情呢?
陈海仪法官还提出了“严查电动车”的提案,后来,各级政府严查电动车,引起了普通百姓的不满。
电动车的拥有者基本都是社会底层人员,还是其中一部人,赖以生存的赚钱工具,还有可能是一个家庭的经济支柱。
有网友调侃,我们的陈法官对于犯罪的人有如此的慈爱,有如此的大爱,为什么就容不下我们普通老百姓的一辆电瓶车呢?
王佳佳法官,一个简单的交通案件,通过她的判决,人为的变成两条人命的刑事案件,一个成为模范,一个成为杀人犯,这是很可悲的一件事情。
王佳佳法官没有参考保险公司的赔偿方案,也不看交警大队的赔偿方案,更不看医院的住院证明,她只是生硬的照搬法律的规定来判决。
她没有考虑这个案件的背景,没有考虑受害人的背景,说她偏袒似乎又没有,说她不公正吧,她也确实是按照法律的规定来判的……
不能说她的判决有误,只能说这个法官主要还是脱离了人民群众,脱离了老百姓生活中烟火气。
作为一名法官,需要的是理性、缜密的逻辑思维,更重要的是要有公平、公正之心。
然而,有些法官说出的话,明显带有“偏袒”之意,这是法官的大忌。
现实中许多案件的判决,让网民联系到自己,在现实中没有资源、没有人脉,感叹如果遇上纠纷上法院真的太难、太不容易了。
可见老百姓多么渴求司法公正!
毫无疑问,《云上法官》影片应该充满正能量,但老百姓不买账。
难道不应该引起反思吗?
偏偏片名还叫什么“云上”法官,也是败笔。
这种题材的电影,应该做为内部学习教育资料使用,社会公开放映,只能让群众体会到理想与现实的严重脱节。
通过这件事,也反应了当前老百姓对政法部门的一些真实看法,希望能够引起他们的重视,提高水平,尽量全心全意为民服务,公开,公平执法,才会受到人民的敬意。
来源:淡淡的柚子味的清茶