摘要：继香港电影评论协会、香港电影导演协会和香港电影编剧家协会三大前哨奖“各执一词”之后，亚洲电影大奖又给出了一个“参考”。

「在文字中证道。——唐泪」

第43届香港电影金像奖将至。

继香港电影评论协会、香港电影导演协会和香港电影编剧家协会三大前哨奖“各执一词”之后，亚洲电影大奖又给出了一个“参考”。

刘青云“下两城”，郭富城和许冠文各执一“杯”。

郭、刘、许三家拥趸和一部分路人影迷，都以自己的立场为依凭，为偶像或心仪的候选人打气。

这无可厚非。

但认真来讲，历史上的香港电影金像奖，非常擅长“让人瞠目结舌”。

而本届，又将“落锤”何样影帝赛果？

不妨再猜。

笔者做过不少预判。

第三十五届香港电影金像奖，笔者笃定，携《踏血寻梅》而往的郭富城，能斩落两家辉、两天王。

在《怒火·重案》上映第五十天的时候，笔者预判，《怒火·重案》或将接任港产片在内地的票房冠军头衔。

在《长津湖》上映第七天，笔者预判，该片或将登顶中国影史票房之巅。

皆侥幸言中。

当然也有不准。

比如关于香港电影金像奖的预测。

上世纪九十年代，《跛豪》的吕良伟，对阵《双城故事》的曾志伟。

新世纪后，《无间道Ⅱ》的吴镇宇，对阵《大只佬》的刘德华，《父子》的郭富城，对阵《我要成名》的刘青云。

一零年代迄今。

港岛史诗《浮城大亨》和打破港式警匪电影窠臼的《寒战》，郭富城均未获提名，《神探大战》的刘青云“三封”影帝，《金手指》的梁朝伟“六封”影帝。

这数度预测，就全部“扑街”。

它既是常态事件，也恰好反衬出金像奖的“不走寻常路”。

你认为或该谁人势在必得，它却要“补偿”和“人脉”式颁奖，又或者“致敬”前辈，还或者认为应该“查漏补缺”，甚至是不顾一切“造神”。

演技？麻烦让一让。

这就是争端和嘘声的由来。

说回本届香港电影金像奖。

大略来讲，最终影帝人选将归“老将”，也即许冠文、刘青云或者郭富城，新人林峯和游学修基本无望，这或已经是某种程度上的“共识”。

从演技角度来说，许冠文和刘青云属常态“生活化”表演，而郭富城属于艺术和突破一脉。

这三位候选人，谁人更能得到香港电影金像奖评审的青睐？

暂不好定论。

最终结果，很可能还是该从逻辑上去探求。

刘青云虽然下了“两城”，但香港电影评论学会的“风向标”价值极低，并不及导协和编协分量重，亚洲电影大奖，向来并不具备实质指向意义。

故以投票重合度分析，他反而概率最低。

再者，有个被一再提及的问题，虽然在上一届金像奖，刚刚玩了一把梁朝伟“六封”的造神游戏，但能指望这一届继续玩？

早前《我要成名》、《窃听风云3》和《神探大战》这三部有争议的电影和表演，拿过就算了，就算这次《爸爸》的刘青云表演无可指摘，站在他对面的许冠文和郭富城，就能比他弱了？

总不能是，反正该拿。

从人心来讲。

不管是演员本身，还是拥趸群体，这个奖谁都想要。

这个时候，别谈什么淡泊名利，不管有没有拿过，不管拿了多少次，不管是实至名归还是“补偿”或“人脉”，能拿到奖就是赢。

但结果莫测。

纵有万千逻辑和理由，也只能靠猜。

若郭富城凭香港影史仅见的“梅蓝天”角色，以其集难度、创造性和想象力于一身的“演出奔放，知所进退”水准，“二封”金像奖影帝，当为港影罕见盛事.

故笔者押郭富城。

来源：唐泪