摘要：例如王浩法官（彭宇案）、闫芳法官（昆山反杀案）的争议判决，曾引发全民讨论。这些案例中"谁弱谁有理""过度强调忍让"的判决逻辑，客观上动摇了部分人对司法公正的信任。当观众看到《云上法官》这类题材时，容易联想到现实中的争议案件，难免会产生抵触心理，一部分人可能会受

‌《云上法官》‌是一部以少数民族法官黄登林为原型的公益电影，讲述了他扎根基层、服务群众的司法故事。

上映后票房遇冷，五天37元、11天后降至20元，数据确实反常。这种现象背后，可能反映了公众对司法系统某些负面印象的抵触情绪。

例如王浩法官（彭宇案）、闫芳法官（昆山反杀案）的争议判决，曾引发全民讨论。这些案例中"谁弱谁有理""过度强调忍让"的判决逻辑，客观上动摇了部分人对司法公正的信任。当观众看到《云上法官》这类题材时，容易联想到现实中的争议案件，难免会产生抵触心理，一部分人可能会受此影响选择不去看。

但出现这种情况不能简单归咎于法官群体。电影本身宣发的时候是否有足够的吸引力触达观众？现在影视市场竞争激烈，小成本法治题材若无创新，确实很难突围。比如同期《第二十条》最终票房24.54亿，正说明观众并不排斥法治题材。

司法公正是社会基石，但个别争议案件的影响需要理性看待。法治题材创作应当更深入现实，既要呈现司法进步，也要直面现存问题，用真实案例唤起共鸣，不能是空洞说教。

来源：老谭房产工作室谭叔