摘要：2024年，陈思诚监制，柯汶利执导的《默杀》在内地上映，收获了13.51亿的票房。
2024年，陈思诚监制，柯汶利执导的《默杀》在内地上映，收获了13.51亿的票房。
很多人不知道，这一版《默杀》其实是柯汶利自己翻拍自己的作品。
原版完成于2022年，只在电影节放映过。
后来因为主演的桃色事件，公映变得遥遥无期。
结果今年年初直接上了流媒体。
直到今天才把这部原汁原味的《默杀》给看了。
先说观感吧，尺度竟然比翻拍版要小，这是我没有想到的。故事结构基本一样。
下面就一起来看看《默杀》这两个版本的详细区别。
1 、宗教基调电影开篇，两个版本都一样。
林在福从海里爬上船。
不同的是，院线版没有任何旁白，而原版则配上祷告画外音"求主宽恕我的罪"，奠定宗教讽刺基调。
然后原版马上就告诉观众，林在福犯了什么罪。
他连续杀害了三名女学生。
院线版这一幕发生在开场后的十分钟左右。
原版节奏较快，但尺度较小，砍杀时间较短，惊悚感营造不足。
对比之下，院线版的尺度大了很多。
三个人全部是被斧头所砍死，而且还有正面击打头部的镜头。
原版有一个人是直接被林在福开车碾压过去的。
这一段的处理，院线版要优于原版。
3 、屋顶维修工身份之谜原版校长让维修屋顶的人不是林在福，这样林在福在校庆绑走小彤的逻辑性就差一点。
小彤在学校遭遇霸凌的戏份，原版只有安琪一个人，尺度也比院线版小了很多。
原版里小彤被霸凌的原因，电影里没有直接说。
院线版小彤被霸凌，有两方面的原因。
第一、她是亲眼目睹四人组逼死惠君的人。
第二、安琪认为小彤母亲勾引自己父亲。
对应的情节便是李涵单独去找校长，要让她把小彤从普通班换回特教班。
一个清洁工，能够说动校长，唯一能用的资本，只有自己的美貌。
所以，安琪在霸凌小彤的时候。
拿起一根棍子，在小彤的口腔里乱捅，这个动作本身就具有很强烈的性暗示意味。
她在跟小彤挑明，小彤的母亲李涵就是用这样的方式，勾引她的父亲。
随后，安琪拿出浆糊把小彤的嘴糊住，不单是嘲笑她不会说话，更是警告她不能说出惠君坠楼的真相。
原版没有这一个霸凌的特定动作，所以在看到李涵去找校长的时候，你不会多想。
原版对霸凌的处理就是一笔带过，没有像院线版那样通过特写和聚焦来展现霸凌。
院线版容易让人生理不适。
无独有偶，近期院线最高分的电影《还有明天》，把家暴拍成了舞蹈，虽然淡化了暴力镜头，但观众同样能感受到家暴这种不可被接受的行为的可怕。
导演之所以通过歌舞元素去阐释，是为了保护一部分女性观众的感受，不希望她们回想起一些不好的经历。
可见，要表达暴力未必需要依赖视觉刺激。
5 、小彤在场疑云原版三个女学生被杀的时候，小彤也在现场，她是亲眼目睹了林在福杀人的。
院线版则没有。
原版在揭晓谜底后，也没有交代是不是小彤和林在福串通好，把这三人引到郊外，方便林在福下手。
逻辑跳脱，后面也没回补这个坑。
原版里三个人被分开抛尸，尺度相比院线版又小了很多。
6 、偷拍狂魔改关于那个偷拍狂。
原版里他单纯就是个B T，对案件只是起到一个推进作用，是服务于剧情的反转的。
因为有了这个人物才让李涵的形象有了一点点翻转。
院线版偷拍狂由黄明昊饰演，这个角色被加了很多戏份。
他和吴镇宇饰演的警察是父子关系，吴镇宇在警局殴打他的时候，电影给了个闪回画面，带出黄明昊以前就是个偷拍惯犯。
吴镇宇对他只有打骂教育，但效果适得其反。
在院线版，最终是他拍下了小彤杀死继父的画面。
这也导致了两版《默杀》的结局是完全不同的走向。
偷拍狂这个角色改动，是院线版最大的败笔之一。
还有另一个大的败笔咱接着往下看。
7 、尸体处理差异杀安琪这段调色太亮，惊悚感营造不足。
不过后来学校开幕式彩蛋里藏尸很有创意，这个倒吊的惊悚感更足，院线版正吊小腿还勾着，很出戏。
另外三个人的尸体，在原版里是陆续被发现的。
院线版是李涵在追林在福的时候，无意中在树林里发现，这还比较合理。
不然你很难解释，为什么在没有特殊处理尸体的情况下，还藏尸一周，再分开抛尸。
8 、霸凌真相揭晓时机原版关于惠君坠楼的事，在电影中段就揭晓了。
小彤或者是林在福给媒体发了安琪她们霸凌惠君导致惠君坠楼的视频，然后新闻一出，民众哗然。
院线版是后期通过林在福的回忆，才带出这么一个反转。
霸凌部分，也是院线版拍得比原版尺度大。
带刺的玫瑰做成花圈戴头上，逼惠君喝下混合着自己头发的水。
怎么让人不舒服就怎么来。
用猎奇、重口味的元素去展现犯罪，是陈思诚这些年执导或者监制的一系列犯罪悬疑电影的套路之一。
在杀安琪这个剧情上，原版已经揭晓了是林在福实施的报仇，因此有两人正面对话的话题。
院线版这一段剧情发生在电影的前半部分，那个时候还没有揭晓林在福的身份。所以凶手从此由始至终都戴着口罩。
10、 家暴戏份原版找来了吴慷仁饰演李涵的老公，他家暴李涵的戏份也是原版唯一尺度比院线版大的地方。
原版的李涵在知道丈夫侵犯了小彤之后，还想着若无其事地当没事发生。
院线版则是直接拿起桌子上的剪刀想要杀了丈夫。
弑父那段是趁他躺沙发时小彤干的，出血量更小，尺度更小，院线版是直接在浴室解决的。
到现在我都坚持一个观点，蔡明的选角是院线版里最失败的，也是另一个大的败笔。她的表演体系仿佛跟其他人都不在一个次元，怎么看怎么出戏。
喜剧化演绎消解悬疑氛围。
12 、小彤的塑造院线版是小彤暗中推动了林在福去复仇，自己完全抽身。
原版增加了一段林在福胁迫小彤的剧情。
两人沟通后，小彤开口求林在福帮助自己脱身。
院线版的小彤从头到尾都没有开口说过话，除了在最后那一个院线特供版的彩蛋里突兀开口唱了歌。
另外，个人觉得王圣迪演的小彤要比原版的更好一点。
当然，也有可能是我先入为主的缘故。
13、 李涵的结局李涵在两版里的结局各不相同。
原版中，李涵是疯了，问警察拿过手机给丈夫打电话。
本来警察是打算来录口供，但看到李涵现在这个样子，觉得已经没有必要了。
因此，在原版里，知道小彤杀过人的只有李涵。
也只有这样，远走高飞的小彤才能重新开始。
院线版里，李涵没有疯，她执意要替小彤顶罪，坚称是自己杀的人。
吴镇宇饰演的警察被其母爱感动，亲手毁掉了小彤唯一的犯罪证据录像带。
如果没有最后那个过审彩蛋，这个结局也未尝不可。
14、 时长与技法院线版比原版在时长上多了十几分钟。
原版只聚焦在案件上，每个角色没有那么多的反转，人设比较单一。
院线版在张钧甯和王传君的篇幅上做了延伸，给到了很多特写和聚焦。
原版没有通过一惊一乍的音乐来烘托悬疑的氛围。仅通过演员精彩演技的呈现，以及镜头调度和运镜的应用来烘托悬疑的氛围。
在这一点上面原版做的还是很好的。
一惊一乍的配乐也是陈思诚的惯用技巧，到了《误杀3》里简直可以用泛滥来形容。
15、 宗教元素也有可能是内地审查制度的缘故，院线版中宗教元素只是作为一个衬托的作用。
但是在原版中宗教元素就非常的明显。
林在福杀人之前都要让将死之人说一段祷告的话。讽刺性更为明显了。也让戏剧张力更加丰满了。
两个版本的《默杀》优缺点基本持平，毕竟是柯汶利“自己翻拍自己”，最大的不同是叙事上的顺序不一样。
但可惜我先看的是院线版。如果先看原版的话，估计会觉得这样的叙事会有点有趣。
但是看了院线版再来看原版的话，就失去了悬念性，自然对这种非线性叙事没有太大的触动。
你们，是更喜欢原版还是院线版？
欢迎在评论区里留言讨论。
来源：无尾电影