摘要：2025年春节档的硝烟尚未散去，博纳影业总裁于冬一则朋友圈却将电影行业的暗流推至台前。这位曾打造《长津湖》系列的中国电影操盘手，用近乎悲愤的笔触控诉《蛟龙行动》在豆瓣遭遇的异常评分——这部耗资6亿打造的军事动作片，上映三天即遭遇近万条一星差评，而同期竞争对手《

2025年春节档的硝烟尚未散去，博纳影业总裁于冬一则朋友圈却将电影行业的暗流推至台前。这位曾打造《长津湖》系列的中国电影操盘手，用近乎悲愤的笔触控诉《蛟龙行动》在豆瓣遭遇的异常评分——这部耗资6亿打造的军事动作片，上映三天即遭遇近万条一星差评，而同期竞争对手《射雕英雄传》的评分界面却诡异地持续"真空"。这场看似普通的评分争议，实则撕开了中国电影产业最敏感的伤疤。

一、评分系统的信任危机

当于冬晒出那张触目惊心的评分截图时，公众视线再次聚焦豆瓣这个中国影迷心中的"圣殿"。数据显示，《蛟龙行动》开画首日涌入的1.2万条短评中，有38%的账号仅对春节档两部影片进行过评分操作。这种泾渭分明的打分模式，与2023年《无名》遭遇的6.6分争议如出一辙——当时超过5万条一星评论集中在影片上映前12小时涌现。

更值得玩味的是《射雕英雄传》的评分迷雾。这部由流量明星担纲的武侠翻拍片，在预售阶段即打破多项纪录，但上映四天仍未见豆瓣开分。业内人士透露，平台反作弊系统已过滤掉近15万条极端评分，其中83%的五星好评来自仅关注某明星超话的账号。这种"一捧一踩"的评分策略，恰似数字时代的"田忌赛马"。

豆瓣工程师曾在技术白皮书中披露，他们的算法能识别98.7%的异常打分行为。但当遭遇有组织的"养号军团"，即便是最精密的系统也难以招架。某数据公司监测发现，春节档期间突然活跃的10万个"休眠账号"中，92%呈现出明显的阵营化特征——这些账号不仅评分模式高度趋同，连短评文案都使用着标准化的话术模板。

二、电影工业的沉默反抗

在《蛟龙行动》的幕后纪录片里，导演林超贤带领团队在南海油田搭建1:1潜艇模型的画面震撼人心。这部延续《红海行动》血统的军事大片，单日拍摄成本突破800万，只为呈现30秒的深海救援镜头。当这样的心血之作被贴上"烂片"标签，某种程度折射出中国类型片创作的困境。

程耳执导的《无名》遭遇更具象征意义。这部采用ARRI ALEXA 65摄影机拍摄的艺术电影，每个镜头都经得起4K画质的审视。但晦涩的叙事结构使其成为粉圈攻击的标靶，某明星后援会甚至制作了"避雷指南"，指导粉丝如何用专业影评口吻撰写差评。这种"精准打击"让艺术探索沦为数据游戏的牺牲品。

于冬的愤怒宣言背后，是整个行业对创作尊严的捍卫。当军事动作片需要与流量电影比拼打分技巧，当艺术探索被迫向数据算法低头，中国电影人正面临前所未有的价值抉择。有制片人私下坦言："我们现在拍片前要先做粉圈风险评估，这本身就是种悲哀。"

三、产业生态的生死博弈

这场评分战争的本质，是传统电影势力与新兴流量经济的正面交锋。数据显示，春节档预售票房前48小时，《射雕英雄传》锁定了72%的黄金场次，这种排片倾斜与平台"想看人数"的数据魔法密不可分。某院线经理透露，他们曾收到大量要求调整排片的"观众建议"，这些建议账号80%注册于影片官宣当日。

票务平台的"想看"按钮已异化为数据战场。某流量明星的全球后援会曾发布教程，指导粉丝如何通过虚拟定位、设备切换等手段批量制造"想看"数据。这种工业化造假直接导致《射雕英雄传》首日排片高出行业预测17个百分点，而真实上座率却比预期低23%。

当资本开始系统性收割流量红利，整个产业生态面临重构危机。有投资方开始要求剧组必须配备"数据运营团队"，某古装剧甚至将宣发预算的60%用于维护网络评分。这种本末倒置的产业逻辑，正在掏空中国电影的内容根基。

站在2025年的门槛回望，这场评分风波或许会成为中国电影转型的关键注脚。当于冬喊出"绝不撤档"时，他捍卫的不仅是某部电影的尊严，更是整个行业对创作初心的坚守。在数据与艺术的拉锯战中，需要重建的不仅是评分系统的公信力，更是人们对电影最本真的热爱——毕竟，银幕上的光影魔法，从来不该是Excel表格里的数字游戏。

来源：写歌的老树