摘要：近期本打算等到大年初一《蛟龙行动》全面上映时再去一睹为快，不料影片提前在全国IMAX影院进行点映，随之而来的却是一波网络质疑声。

近期本打算等到大年初一《蛟龙行动》全面上映时再去一睹为快，不料影片提前在全国IMAX影院进行点映，随之而来的却是一波网络质疑声。

其中，一位名为"花岗岩工作室"的网友发布的言论，代表了不少批评者的观点。这类评论的特点是断章取义，完全不顾及影片整体，而是抓住零散片段大做文章。

这些评论者中，有些或许是因不了解实情而人云亦云。但从"花岗岩工作室"的专业用语来看，显然具备相关知识储备。这就更值得深思了：明明懂行，却故意混淆是非，其目的无非是为了博取流量。

让我们逐一剖析这种别有用心的批评背后的逻辑。

虚假争议的源头：谁在给《蛟龙行动》制造"涉密"困境？

答案很简单：正是这些装糊涂的所谓"军事爱好者"。

举个例子，好莱坞电影《红潮风暴》虽然以真实的"俄亥俄级"阿拉巴马号为原型，但创作了一艘全新的潜艇。即便有现役舰长Skip Beard担任顾问，影片也只展示已解密信息，对敏感内容绝不触及。

《蛟龙行动》同样明确标注"基于艺术创作"，剧中的"龙鲸号"是虚构潜艇。影片采用了"超导磁流体"等已公开的科技概念，这确实是我国正在研发的新型推进系统，具有低噪音、高航速等特点。但影片仅是展示了这一技术原理，而非具体细节。

实际上，中国核潜艇的真实面貌外界无从得知，包括那位发布质疑视频的UP主。

然而，这些评论者明知如此，却指责影片"想象力不够合理"。这种做法极其不当：一方面，没有参照物何谈"合理想象"？另一方面，如果影片根据网络上流传的模糊图片进行创作，反而更容易招致"泄密"指控。

这就暴露了批评者的双重标准：如果创作贴近现实，就指责涉密；如果完全虚构，又说缺乏专业性。这种"打不死"的评论策略，实在令人不齿。

批评者的伪装：打着专业旗号的偏见

这位"花岗岩工作室"的UP主在评论中，执着于影片中核潜艇的外形设计，搬出大量数据和图片，声称《蛟龙行动》借鉴了美、日、俄等国的潜艇设计。其批评手法颇具迷惑性。

他先是暗示导演林超贤偏好美式军事装备，随后又强调电影采用外国潜艇模型。这种叙事策略巧妙地在观众心中植入了对导演"崇洋媚外"的偏见。

至于为何不参考国产潜艇？这个问题的答案在前文已经说明：涉密设备的真实样貌根本无从得知。

值得注意的是，这位UP主能如此准确地指出电影中的"借鉴"来源，这本身就值得深思。

他的专业知识显然来自网络资料和相关书籍。而这些公开资料的最初源头是什么？答案是：美方释放的信息。

讽刺的是，这位评论者竟然用美方公开的涉密资料来指责中国电影缺乏"合理想象"，这种行为本身就充满矛盾。

警惕背后的隐患：对军事机密的不当关注

这里不得不提出一个严肃的问题：为什么有人如此执着于探讨中国核潜艇的具体参数？

要知道，我国最新的096型战略核潜艇至今仍是高度机密，连外形都未曾公开。在这种背景下，试图从电影中获取相关信息的动机值得警惕。

军事爱好者圈内有个不成文的共识：对水下装备，尤其是核潜艇这类战略武器，应该保持适度克制，避免过多揣测。

然而，《蛟龙行动》作为国产首部核潜艇题材电影一经推出，某些人就异常亢奋，要么恶意诋毁，要么处心积虑地寻找所谓"技术细节"。这种行为显然别有用心。

这部电影既是优质的娱乐作品，也是展示国家实力的重要窗口。但有些人却在未看先黑，刻意制造负面舆论。

提醒广大网友务必提高警惕，不要轻易被这些"专业人士"的言论误导，尤其要警惕那些故作糊涂的别有用心者。

关于角色设定的误解

在影片争议中，王俊凯饰演的声呐兵曹泓浪与舰长的对话引发热议。特别是那句简短的"别催"，被一些未看过电影的评论者解读为"违反军纪"。这种片面解读需要澄清。

《蛟龙行动》详细展现了核潜艇上保持安静的严格要求。然而，争议场景发生在一个特殊时刻：我方潜艇与敌舰正面对抗，形势危急万分。

在鱼雷攻防战中，声呐兵面临着分秒必争的压力。当敌方释放诱饵干扰时，准确识别真实目标成为决定胜负的关键。在这种极限状态下，传统的报告方式显然不合时宜。

值得注意的是，影片后续展现了舰长对曹泓浪的评价："你好大的胆子，但干得漂亮。"这既体现了军营纪律，又展示了战场上的灵活应变，完美诠释了"团结、紧张、严肃、活泼"的军营精神。

这让人想起《长津湖》上映时的类似争议。当时有人用"三三制"战术质疑集团冲锋场景的真实性，却暴露了自身对基本军事概念的误解。这种断章取义式的批评，往往别有用心。

作为中国首部核潜艇题材电影，《蛟龙行动》值得我们以更开放和理性的态度去欣赏。观众应该结合完整剧情来理解每个场景的合理性，而不是孤立地评判某个片段。

这部展现国之重器的作品，不仅是对中国电影工业的突破，更是对国防力量的致敬。让我们放下偏见，真正欣赏这部诚意之作。

来源：饭圈粤府